Отправлено: 16.11.10 22:47. Заголовок: Тетка Чарлея

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Скоро премьера нового спектакля нашего любимого театра "Тетка Чарлея"! Предлагаю открыть тему и высказываться!
С приветом из Югры, искренне ваш,

 Отправлено: 22.11.10 00:26. Заголовок: Maxxas пишет: На но..

Maxxas пишет:

цитата:

На новый год Яковлев поставит, посмотрите в новой редакции !

Нет!!!! Восстанавливать "Черевички" будет В.Н.Филимонов!!!!!!!

 Отправлено: 22.11.10 00:39. Заголовок: давненько я не видел..

давненько я не видел творения филимонова!

 Отправлено: 22.11.10 00:47. Заголовок: не надо тебя расстре..

не надо тебя расстреливать, нам такие великолепные артисты очень нужны !

 Отправлено: 22.11.10 06:59. Заголовок: Была на вчерашнем сп..

Была на вчерашнем спектакле - в общем то понравился, посмеялась от души. А рядом вот мужчина носом клевал, просыпался только когда Иванов выходил на сцену.
Впрочем у меня ощущений было столько, что мне приснился сон, что я говорила одногруппникам "какие же вы дураки, что не пошли на этот спектакль" Видимо моему подсознанию понравилось ещё больше, чем моей сознательной стороне.
Вышла из театра с отличным настроением и хорошими впечатлениями)

 Отправлено: 22.11.10 07:27. Заголовок: Я бы заменила расст..

Живи, Максим...
НО...
Я бы заменила расстрел на БАЙКОТ!!
Не могу принять ситуацию, когда актёры публично обсуждают (тем более со знаком минус) работу своих коллег.
Почему бы тебе, Максим не сказать прямо в глаза Яковлеву, какой он - бездарь и всем остальным коллегам тоже? Почему ты играешь в бездарных спектаклях не отказываясь от ролей (ведь есть же актёры, которые не соглашаются на ту или иную работу...) или ты такой великий лицедей, что своим присутствием на сцене облагораживаешь любую ерунду, спасаешь спектакль?
Мы почитаем всех НУЛЯМИ, а ЕДИНИЦАМИ себя?
Где же профессиональная этика?
Как можно порочить то дело, которым занимаешься?
мы-форумчане... мы- зритель!, обсуждаем спектакли и жизнь театра со стороны зрит.зала. А актёрский цех, это зона за рампой. Эта зона, где нас не должно быть!
Говорят же--Актёрское братство, Актёрская семья! Где всё это?
Хотя так же говорят--В семье не без урода!

 Отправлено: 22.11.10 11:46. Заголовок: Добрый день всем! :s..

Добрый день всем! La Spangola позвольте мне вступиться за Максима! Вы когда-нибудь читали должностные обязанности актёрского цеха нашего театра? В них есть такой пункт: актёр не имеет права отказываться от предложенных ролей. Это во-первых! А во-вторых,надо же на что-то жить, а сидя дома на хлеб не заработаешь. По поводу актёрского братства! Читая форум последнее время я убедился, что всё таки человек человеку волк. Вот смотрю как вы,постоянные участники,которые раньше могли мило беседовать по поводу восторженности от игры того или иного артиста, сейчас стали похожи на сварливых стариков, которые ругаются из-за того, какое телешоу лучше.... ..... Теперь по спектаклю)))))) СПАСИБО, ЧТО СМОТРИТЕ НАС И ЛЮБИТЕ НЕСМОТРЯ НА НАШИ МЕЛКИЕ НЕДОЧЁТЫ!!!

 Отправлено: 22.11.10 12:16. Заголовок: А я согласна с La Sp..

А я согласна с La Spangola вот в чём:
La Spangola пишет:

цитата:

мы-форумчане... мы- зритель!, обсуждаем спектакли и жизнь театра со стороны зрит.зала. А актёрский цех, это зона за рампой. Эта зона, где нас не должно быть!

Мишка спасибо Вам за Вашу работу!
Насчёт общения на форуме Вы правы. Я так теперь уже и боюсь лишний раз восторг какой высказать

 Отправлено: 22.11.10 12:17. Заголовок: Уважаемые Кузя и Эль..

Уважаемые Кузя и Эльф , здесь никому не затыкали рот. Просто призывали к корректности высказываний, что уж точно в постах Ахуры-Спенты не прослеживается.Согласна с Вами .Кузя , что критика нужна , но объективная. А здесь . по-моему , все сводится понравился лично артист ,режиссер , а не их работы.И что же такого обидно ,Эльф , если я высказала свое мнение по поводу посещения театра. По-моему это логично ,если не нравится спектакль ,так зачем же туда ходить. А Ахура -Спента противоречит сама себе ,говорит . что " пошло и вульгарно , но пойду еще". Что за зрительский мазохизм"? Никто не объяснит мне это , завсегдатаи форума ?

 Отправлено: 22.11.10 12:28. Заголовок: Anastasia , Ахура-Сп..

Anastasia , Ахура-Спэнта посетила спектакль и высказала свои впечатления, поделилась своим мнением. Причём обосновала его. Я с её мнением не согласна, но я его уважаю. У Вас же я особо обоснованного мнения не смогла прочесть. Я имею ввиду мнение о спектакле, просмотренном Вами, а не о постах Ахура-Спэнта или других участников. Давайте делиться мнениями, а не нападать друг на друга, если кто-то думает иначе. Присоединюсь к тому что сказал wert. Уважайте мнение друг друга!

 Отправлено: 22.11.10 15:08. Заголовок: Говорить и призывать..

Говорить и призывать уважать чужое мнение можно сколько угодно, вот только будут ли.. Мне кажется всегда нужно начинать с себя и просто делать. Жить по принципу – как ты хочешь, чтоб с тобой поступали, поступай с другими, ни чего не ожидая взамен, а другие пусть сами думают как им поступить. Навязать все-равно никому никогда не получится. И когда что-то говоришь или поступаешь, стоит всего лишь представить (РЕАЛЬНО представить) себя на месте того человека, словно эти слова (поступки) адресованы тебе.
Anastasia , а зачем призывали к корректности? Лучше не судить чужое мнение, а высказать свое. Начинать всегда нужно с себя. Ведь однажды найдется кто-нибудь кто скажет вам все то, что вы сказали Ахуре-Спэнте, потому что ему не понравится ваше мнение..
wert,
я имела ввиду не вчерашнее (или сегодняшнее) сообщение, а разговор с прохожей, когда она говорила, что каждый увидел и сделал выводы.

 Отправлено: 22.11.10 17:00. Заголовок: Anastasia , да я уже..

Anastasia , да я уже догадалась, что я Вам нравлюсь))))… Только, мне кажется, Вы немного ошиблись с выбором оппонента, то, чем Вы сейчас здесь занимаетесь, вряд ли прибавит Вам авторитета или чего бы то ни было еще… Вы с такой настойчивостью мусолите эту тему, что я, наконец, позволю себе ответить на Ваши выпады в мою сторону.

Во-первых, Вы пишите: «по-моему , все сводится понравился лично артист ,режиссер , а не их работы»… Вы меня простите, но ни с кем из артистов я лично не знакома. По крайней мере, из тех, что заняты в данном спектакле. Поэтому, как мне могли понравиться лично актер или режиссер, я не знаю… Вполне допускаю, что кто-то и способен питать такие симпатии, но это точно не обо мне.
Догадываюсь, что Вы могли подразумевать ту мою фразу о том, что мне не нравится Галина Криулина в роли воспитанницы. Поясняю Вам свою позицию. Знаете, мне вообще не понятно, почему эту артистку ставят на такие роли. Взять хотя бы «Дамы и гусары», о которых я здесь уже писала… Мне кажется, основной линией этого персонажа является невинность… Невинность, которой я не наблюдаю ни во внешнем облике героини, ни в пластике, ни в интонациях… Ее игра напоминает мне исключительно образ женщины современно конкретного рода занятий, иначе выражаясь, дамы полусвета… Эту мою позицию можно продемонстрировать на простом и, на мой взгляд, очень точном примере из поэзии:

Вечер. В комнатке уютной
Кроткий полусвет
И она, мой гость минутный…
Ласки и привет;
Абрис маленькой головки,
Страстных взоров блеск,
Распускаемой шнуровки
Судорожный треск…
Жар и холод нетерпенья…
Сброшенный покров…
Звук от быстрого паденья
На пол башмачков…
Сладострастные объятья,
Поцалуй немой, –
И стоящий над кроватью
Месяц золотой…

И для сравнения еще один текст:

Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья,
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..

Anastasia , скажите, какой из поэтических текстов Вам нравится больше?..
Так же, помню, одним из самых ярких неприятных впечатлений о работе Галины Криулиной стало ее выступление в концерте «Нашепчет мне весна» в прошлом сезоне, когда непосредственно перед песней «Вам 19 лет…» в исполнении Виктора Петровича Парфенова она с невообразимыми ужимками и т.д. читала стихотворение А.С.Пушкина: «Признание». Там была построена такая картина, девушка выходит, якобы читая полученное письмо от мужчины с текстом:
Я вас люблю, - хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам...
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно, - я зеваю;
При вас мне грустно, - я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья шум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь, - мне отрада;
Вы отвернетесь, - мне тоска;
За день мучения - награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя, -
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье.
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?..
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Вообще, текст, конечно же был сокращен… Но в случае с настолько известным текстом, мне кажется это только экономией времени спектакля, если так можно выразиться, ибо, читать все стихотворение в канве концерта представляется мне немыслимым, слишком длинно… Я, например, была неприятно задета игрой Галины Криулиной… Она все время вела себя как несмышленое кокетливое создание, тогда как и исполнение Виктора Парфенова и стихотворение Пушкина дают совершенно другой образ… Следующее, наверно, тоже недостаток режиссерской работы, но все равно тень падает на артистку… Виктор Петрович на расстоянии, по моему на словах: «И мучительно просто скажите мне нет…» протягивает руки в сторону героини Галины, а та вскакивает и убегает, заканчивается песня уже без присутствия артистки на сцене. Так вот это мне кажется вообще недопустимым в стилистическом плане… Я немного знакома с творчеством Пушкина и помню, что он в своих заметках писал о подобных явлениях в поведении женщин:
«Coquette, prude. Слово кокетка обрусело, но prude не переведено и не вошло еще в употребление. Слово это означает женщину, чрезмерно щекотливую в своих понятиях о чести (женской) - недотрогу. Таковое свойство предполагает нечистоту воображения, отвратительную в женщине, особенно молодой. Пожилой женщине позволяется многое знать и многого опасаться, но невинность есть лучшее украшение молодости. Во всяком случае прюдство или смешно или несносно»
Так вот все образы Галины Криулиной, что мне довелось наблюдать на сцене, были проникнуты вот этим самым «прюдством». Не исключение и эта роль в спектакле «Тетка Чарлея».
Во-вторых, специально для Вас аргументирую свое мнение…
Для начала о режиссуре. Для меня театр это, прежде всего, работа с образом… Я не вижу особого интереса в том, чтобы просто воспроизводить текст пьесы при разных «расстановках» артистов на сцене. Это скучно. Это не театр по моему мнению. Лучшим на мой взгляд в этом плане на данный момент является спектакль К.Яковлева «Голубая Дама». Объясню, почему… Вообще, обычно, работа с образом происходит в драматическом театре, именно благодаря этому текст пьесы приобретает действительную силу, может привести к моменту катарсиса… Ведь в большей степени именно образ воздействует на сознание, а не текст. В оперетте, это становится очень сложным, просто хотя бы даже потому, что специфика жанра заключается в другом, она не призвана воздействовать на чувства зрителя с последующей целью воспитания. (Я верю в воспитывающую функцию театра. Больше того, я верю даже в воспитывающую функцию оперетты… Хотя, может таких людей и не много… Я вообще считаю, что элемент воспитательности присутствует во всем.) Следовательно, катарсис в оперетте становится своего рода даже лишним элементом. Но ведь, если опираться на материал пьесы, можно вычленить основную мысль спектакля, или поставить смысловую задачу перед артистами и тогда уже возникнет элемент целостности, тогда действие не будет восприниматься в отрыве от текста песен… Я считаю, что когда режиссер и актер точно знают, что и о чем они играют, спектакль становится наполненным, как смыслово, так и энергетически… О ЧЕМ «Тетка Чарлея» я не увидела.
Бабс вульгарен, мне даже сложно это объяснить… Невульгарным смотрелось бы то, как у Бабса ввиду его мужеской сущности случайно выходят все эти проблемки с юбкой и т.п., а не когда артист очевидно отыгрывает такие шалости, как задирание подола до колена… Тут Кузя говорила, что Иванов, что Тевье, что Бабс… Я как раз выделяю роль Дмитрия Иванова в спектакле «Скрипаче…» как чрезвычайно удачную, очень яркую, очень интересную. Бабсом он мне скорее гориллу из «Дня лучшего друга» напомнил… А задача кажется, если исходить из материала пьесы, была сыграть женщину… Да, бразильянку, но все таки женщину, а не обезьяну…
Теперь о письмах… Ну, изначально уже само лежачее положение Виктора Некрасова наводило на мысли о некоторой фривольности… Во-вторых, было очевидно, что артисту неудобно… Не знаю, кому как, а мне самой становится неудобно, если я вижу, как неудобно артисту. Это как когда кто-нибудь рядом локтем о край стола ударится, болеть начинает, будто сам ударился… Во-вторых, слишком много мелких движений на мой взгляд… Рождается ощущение : «возни», мелкой и суетливой, вкупе с фривольной позой впечатление сцена производит очень непрятное. Чисто на эмоциональном уровне.
Если говорить, о костюмах, то совершенно неуместными казались костюмы балета из «Юноны», опять, несоответствие костюмов по цветовой гамме. Это в принципе считается неприятным для глаза. Для моих глаз даже актуально. Мне кажется, что «мухи отдельно, а котлеты отдельно» все таки должны быть… Одно из двух было лишним либо черно-белые контрастные костюмы хора, либо цветные костюмы балета и ведущих артистов. Если бы убрать черно-белые костюмы, смотрелось бы значительно лучше по общей картинке… «Крылышки» вообще особая история… Вот Кузя говорит, что колготочки должны быть в сеточку… А для меня так и черные колготы в самый раз…Ведь это же полнейший моветон, черное белье под белую одежду… Сама сцена вообще – бурлеск и по костюмам и по жанру… Дешевый бурлеск, причем.

Ну, и напоследок… Вы пишете: «А Ахура -Спента противоречит сама себе ,говорит . что " пошло и вульгарно , но пойду еще". Что за зрительский мазохизм"? Никто не объяснит мне это , завсегдатаи форума ?», тогда как я писала: «Хотя пойду на второй состав, безусловно. Чтобы подтвердить первоначальное мнение, или опровергнуть его...» По-моему моя позиция здесь обозначена четко…

ЗЫ: Вы пишите о корректности и других красивых вещах, я полностью с Вами согласна, корректными нужно быть, объективными нужно быть… Покажите мне на своем примере, ладно?.. Я потренируюсь… Можете даже начать с того, что научитесь писать мое имя правильно… Ведь это не так уж и сложно… Честное слово, ну почти у всех, кроме Вас получается. Это, право слово, не делает Вам чести. Особенно Ваше замечание по этому поводу, как-то оно очень уж расходится с Вашими красивыми словами о корректности. И кроме того, я как-то здесь раньше уже писала о том, что имя-то со смыслом… Поэтому переиначивать его не следовало бы…

 Отправлено: 22.11.10 18:17. Заголовок: "современно конк..

"современно конкретного рода" Грамотейка
СОВЕРШЕННО конкретного я имела ввиду.

 Отправлено: 22.11.10 19:53. Заголовок: Ахура-Спэнта, Вы как..

Ахура-Спэнта, Вы как-то странно реагируете на мои слова. Речь здесь шла не о симпатиях или антипатиях,которые я не могу к Вам испытыавть , так как я Вас не знаю. Мне просто кажется , что Вы не слышите других.Говорите о корректности , и опять не удержались , и говорите об актрисе театра , как об участнике художественной самодеятельности , которая не может выйти из рамок своего амплуа. Считаете это этичным ?

 Отправлено: 22.11.10 19:57. Заголовок: Ответьте по сути воп..

Ответьте по сути вопроса, пожалуйста, тогда поговорим... Перечитайте, что Вы писали мне, Вы считаете это этичным?

 Отправлено: 22.11.10 19:59. Заголовок: Anastasia пишет: г..

Anastasia пишет:

цитата:

говорите об актрисе театра , как об участнике художественной самодеятельности , которая не может выйти из рамок своего амплу

А что я могу поделать с тем, что актриса в большинстве своих ролей именно такова?.. Этика здесь ни при чем, Anastasia ... Только взгляд со стороны... Про художественную самодеятельность к тому же Вы сами придумали)))

 Отправлено: 22.11.10 20:12. Заголовок: Anastasia , Вы чего ..

Anastasia , Вы чего уже хотите?????? Вам то не аргументировано, то неэтично... Я так поняла, что Вы кроме конструктивной хвальбы вообще не воспринимаете ничего????? В данной ситуации Вы как-то глуховато выглядите, Вам не кажется????? Это МНЕНИЕ Ахура-Спэнты, понимаете, я Вам уже говорила, что изменить его можно только в одном случае: посмотреть спектакль снова( хотя может и не помочь), ну не понравилось человеку, примите Вы это...
А что касается Криулиной... В "Тётке" у меня создалось впечатление, что его главной задачей было ходить за тётей хвостом. Вообще в её присутствии не видела смысла, разве что сумку подержать у тети, да за Бабса выйти замуж...

 Отправлено: 22.11.10 20:15. Заголовок: Ох, разошлась я сего..

Ох, разошлась я сегодня!!!! Перечитала, уж больно эмоционально получилось))) ну да ладно, буду скромно надеяться, что до адресата дойдёт

 Отправлено: 22.11.10 20:35. Заголовок: Я поняла. Разговора ..

Я поняла. Разговора о сути не будет. Все, сматываю удочки, пошла спать.

 Отправлено: 22.11.10 21:12. Заголовок: А у Криулиной такой ..

А у Криулиной такой типаж! Роль такая! Как же по-вашему, должна выглядеть воспитанница приличной светской особы?
Уж не захотелось ли вам КЛУБНИЧКИ? вспомнили иностранку в ГОЛУБОЙ ДАМЕ?

 Отправлено: 22.11.10 21:16. Заголовок: La Spangola , я как ..

La Spangola , я как раз о том и говорю, что пластика героини и ее наигранные вздохи наводят на мысли о клубничке а не на восприятие ее героини, как образ приличной англичанки, находящейся под опекой приличной английской леди... Повторюсь, и пластика, и интонация, и междометия, на мой взгляд неуместные).

Я не зря здесь про прюдство писала раньше... Я разделяю понятия прюдства и невинности.

 Отправлено: 22.11.10 21:21. Заголовок: Уважаемая Кузя , по-..

Уважаемая Кузя , по-моему, глуховаты здесь Вы . или это особенность этого форума - не слышать друг друга ? И сли Вы меня не слышите - скажу еще раз - я за критику - но все это должно быть в рамках этических норм.

 Отправлено: 22.11.10 21:29. Заголовок: Ну если вам понравил..

Ну если вам понравилась игра Криулиной или режиссура Яковлева, так расскажите что понравилось, отметьте, так сказать, положительные моменты. А зачем отчитывать тех, кому ее игра (или чья-либо еще) не понравилась?

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: Ага, вот уж и правда..

Ага, вот уж и правда , Ахура-Спэнта, разговора по сути не выходит, а жаль))))))

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: Ахура-Спэнта! Мы сно..

Ахура-Спэнта! Мы снова говорим на разных языках...
трудно что-либо возразить или переубедить человека, когда он считает, что его мнение единственно правильное.
Могу сказать, что в 2005 году я была в Англии и тоже была удивлена тем, что не встретила ни одного типажа, не среди молодёжи, не среди людей почтенного возраста, кои бы отвечали моему представлению об англичанах.
Это опять к теме этнической принадлежности и т.п. Можно возразить и сослаться на кинопрокат, литературу, и всякое такое... короче-на художественную правду. Но всё дело в том, что люди остаются людьми везде и всегда! И они разные...Вот только негры, всегда чернокожи--это факт!!

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: И вот еще этот терми..

И вот еще этот термин "этические нормы". Разве неэтично отметить недостатки в игре актеров? Так получается критика - занятие в принципе неэтичное

 Отправлено: 22.11.10 21:39. Заголовок: :sm33: :sm33: :sm..

 Отправлено: 22.11.10 21:42. Заголовок: Может ошибаюсь, но м..

Может ошибаюсь, но мне всё же кажется, что речь идёт не о личностях артистов, а о создаваемых ими образах, следовательно это критика, не содержащая чего-то оскорбительного...

 Отправлено: 22.11.10 21:43. Заголовок: La Spangola , я не с..

La Spangola , я не считаю свое мнение единственно верным, ни в коем случае. Я просто хочу, чтобы человек, обвинявший меня в недостаточной мотивированности моего мнения просто так же с аргументами пояснил мне свое... Вот и все, чего я хочу...
Зинаида Черных, кстати соответствует этому образу))) Англичанки, как в фильме помните: "бразильская миллионерша, 100% англичанка", хотя сравнивать не нужно. Ведь пьеса и фильм правда различаются. Почему бы тогда воспитаннице тоже не быть похожей на годами созданный стереотип английской леди?))) Это ведь высший свет, а не те, кто пешком по улице ходят в 21 веке). Совсем другие рамки. На мой взгляд, хотя Вы тоже правы.

 Отправлено: 22.11.10 21:55. Заголовок: Вот в общем, Максим ..

Вот в общем, Максим Викторович, не называйте меня больше суперактрисой и все ок будет))), а то мои нервы в ответ на ваши шутки вот во что выливаются)))

 Отправлено: 22.11.10 22:39. Заголовок: а мы и любим, даже в..

а мы и любим, даже вдали на Севере!
С приветом из Югры,