Отправлено: 16.11.10 22:47. Заголовок: Тетка Чарлея

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Скоро премьера нового спектакля нашего любимого театра "Тетка Чарлея"! Предлагаю открыть тему и высказываться!
С приветом из Югры, искренне ваш,

 Отправлено: 18.11.10 00:27. Заголовок: А скажите, может зна..

А скажите, может знает кто, Лопатюк занят в этой постановке?

 Отправлено: 18.11.10 00:44. Заголовок: Роль Бабса сыграет з..

Роль Бабса сыграет заслуженный артист России Дмитрий Иванов. Также в спектакле заняты заслуженные артисты Росси Зинаида Черных и Виктор Парфенов, Лауреаты международных конкурсов Виктория Гальцева и Юрий Голубев, корифеи жанра Леонид Титов, Лариса Герасцина, а также молодежь театра – Галина Криулина, Илья Зуев, Михаил Басов, Тамара Вильгельм, Николай Башкирцев, Владимир Давыдов, Дарья Амбарцумова, Максим Вехов, Виктор Некрасов.

 Отправлено: 18.11.10 17:20. Заголовок: Просто я на каком-то..

Просто я на каком-то новостном сайте барнаульском читала, что Лопатюк предполагается, а вот в этом списке уже нет(

 Отправлено: 18.11.10 21:00. Заголовок: он покидает нас ..

он покидает нас

 Отправлено: 18.11.10 21:27. Заголовок: В смысле покидает!!!..

В смысле покидает!!!!!????? Кто такие новости распространяет??? Ничего подобного не должно быть!!!!!!

 Отправлено: 18.11.10 21:30. Заголовок: В данном конкретном ..

В данном конкретном локусе, такие новости распространяет никита...

А спектакль... без слов... Еще одна работа под кодовым названием "пипл хавает"... бурлеск сплошной...

 Отправлено: 18.11.10 21:43. Заголовок: да, уж Саша! точно б..

да, уж Саша! точно будет бурлеск! А Бедный Лопатюк не сработался с новым дирижером!

 Отправлено: 18.11.10 23:05. Заголовок: да неужели ж правда?..

да неужели ж правда? второго ухода Лопатюка моя хрупкая натура уже не перенесет...

 Отправлено: 19.11.10 00:01. Заголовок: Ну что значит "р..

Ну что значит "распространяет слухи"? Никита просто делится с нами информацией, которую видимо достоверно знает.
Очень жаль если уходит Александр... не хотелось бы

 Отправлено: 19.11.10 00:07. Заголовок: Конечно, кто там раз..

Конечно, кто там разберет эту театральную кухню. Но стороны наблюдалась странная политика театра по отношению к Александру - ролей нормальных не было. А в его таланте, я думаю, мало кто усомнится.

 Отправлено: 19.11.10 01:40. Заголовок: талант несомненный и..

талант несомненный и красивый голос очень интересного тембра !

 Отправлено: 19.11.10 08:35. Заголовок: Да ролей в последнее..

Да ролей в последнее время у него было мало, но такая непонятная политика театрального руководства не только в отношении Александра наблюдается...

 Отправлено: 19.11.10 08:45. Заголовок: я думал что здесь Те..

я думал что здесь Тетку обсуждают. ну я не так выразился маленько Лопатюк на разовых.

 Отправлено: 19.11.10 08:49. Заголовок: Тётку будем обсуждат..

Тётку будем обсуждать как только увидим... А пока ждём премьеры с нетерпением

 Отправлено: 19.11.10 14:58. Заголовок: Никитос, спасибо за ..

Никитос, спасибо за информацию! Я тоже когда-нибудь посещу в декабре Вашу новую премьеру!

 Отправлено: 19.11.10 21:44. Заголовок: вот она прошла!!!!!!..

вот она прошла!!!!!!!!!!!!! давайте. ждем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 20.11.10 18:32. Заголовок: Поздравляю всех фору..

Поздравляю всех форумчан с премьерой! Делитесь впечатлениями мне тоже интересно...

 Отправлено: 20.11.10 22:38. Заголовок: Ладно, давно я тут н..

Ладно, давно я тут не писала)))
Хорошо, но на раз. Или на раз в пол года, в год. Достаточно дорого выглядят костюмы и декорации, все артисты на своих местах. Очень понравился балет, все так светло и даже солнечно, особенно от бразильского карнавала глаз не могла отвести (сказывается моя любовь к латино)))))) Первый акт смешной, второй уже как-то уже не так: посмеялся, подумал, а что посмеялся? Явно перебарщивающий Иванов в некоторых местах, Некрасов, который кололся над каждой третей шуткой - мило, правда, так, и какая-то пошло-неудачная сцена (англ слово mess сюда отлично подходит, из русского ничего толкового в голову не лезет), где Басов гонялся за "тетей" в поисках ее любви - это то, что не понравилось. Когда Иванов спросил: "да ты че", или как-то так, секундная мысль мелькнула, что это будет одной из самых удачных шуток. Так и получилось. Я снаружи посмеялась, внутри - скривилась. От зала. И от Иванова, который скормил зрителю такую шутку.
Поразила Гальцева своим новым образом. Периодически становилось стыдно за всех кривляющихся девушек)))) Очень гармонично смотрелся дуэт Вильгельм-Некрасов. Красивая получилась пара. И Тома, и новый артист красиво играют любовь, взгляды настоящие, ласковые, влюбленные.
И в конце создалось впечатление, что чего-то недодали. Развития, что ли, не хватило. Сюжет несется как снежный ком, и крещендо к конце должно было стать форте фортиссимо - учитывая неожиданные обстоятельства в жизни героев, а получилось, ну, в лучшем случае, мецепиано.
Чувствую какую-то дурацкую вычурность, употребляя для образности англ слова и муз термины, но, ей-богу, других слов у меня сегодня в голове нет))))
Эмоции после спектакля самые положительные, светлые, всем хочется сказать спасибо за работу.
Вот как-то так.

 Отправлено: 20.11.10 22:48. Заголовок: Отвечаю конкретно Ва..

Отвечаю конкретно Вам, Maxxas.
Я никогда не настаивала на своей талантливости в какой либо из областей. Об этом не мне судить. Но у меня есть глаза, уши и какой бы то ни было сформированный вкус на основе моего зрительского опыта. Достаточно небольшого, но он у меня есть, уж можете поверить.
Отвечаю конкретно по этому спектаклю. Мне не нравится абсолютно все. Можете думать обо мне что хотите! И сколько угодно бросаться ироничными замечаниями. я останусь при своем мнении.
Мне не нравятся декорации, мне не нравятся костюмы, мне не понятен принцип подбора артистов на многие роли, мне не нравится все, начиная с возьни с листочками и заканчивая вульгарностью Бабса. Мне не нравится хореография. Мне не нравится эта картина с танцовщицами в "крылышках", Галина Криулина на роли воспитанницы, мне не понятно, что собственно, делал режиссер, работая над спектаклем.
Знаете, я в прошлом сезоне, наверное, раз пять сходила на "Дамы и гусары", которые большинству зрителей не очень нравятся... Но вот на этот спектакль я не хочу идти даже на премьеру. Хотя пойду на второй состав, безусловно. Чтобы подтвердить первоначальное мнение, или опровергнуть его...
Хотя, была пара положительных моментов: Максим Вехов, например, хорошо смотрелся в роли, Тамара Вильгельм и Михаил Басов. Дуэт Зинаиды Черных и Виктора Парфенова под конец...
На этом все. Вам было так интересно...

 Отправлено: 20.11.10 23:08. Заголовок: Благодарю Вас ! А я ..

Благодарю Вас ! А я и Никогда не сомневался в вашем таланте и художественном вкусе !

 Отправлено: 21.11.10 03:31. Заголовок: Можно я отвечу?.... ..

Можно я отвечу?....
Мне кажется.......
Да Вы же почти все уже видели!!!....
Ахура-Спэнта Спасибо!!!! , но... Ахура-Спэнта пишет:

[quote]Хотя, была пара положительных моментов: Максим Вехов, например, хорошо смотрелся в роли, Тамара Вильгельм и Михаил Басов. Дуэт Зинаиды Черных и Виктора Парфенова под конец...
На этом все.

А Вам не показалось, что мы все слегка закрепощены?????!!.......

 Отправлено: 21.11.10 03:34. Заголовок: С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!!!!! ..

С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!!!!! ВСЕХ НАС!!!!!!!
А ВАС ТЕМ БОЛЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 21.11.10 08:04. Заголовок: На ТЁТКУ иду сегодня..

На ТЁТКУ иду сегодня!! посмотрю .... потом выскажусь

 Отправлено: 21.11.10 09:21. Заголовок: Максим, мне показало..

Максим, мне показалось, что все, точнее почти все, дружно наплевали на свою работу... Вот, что мне показалось. И ни о каком закрепощении речь на мой взгляд идти не может, все слишком развязно, история о людях полусвета получилась.

 Отправлено: 21.11.10 09:59. Заголовок: Ахура-Спэнта, если В..

Ахура-Спэнта, если Вам не нравятся спектакли данного театра, зачем Вы вообще тогда туда ходите?! Вас туда никто насильно не гонит! У нас в городе много театров, выбирайте любой, к примеру, Вам же нравится Драма и ее режиссер, вот туда и ходите! И не Вам судить о работе Константина Александровича, он знает свою работу на все 100%, и не Вам указывать, что и как ему делать!!! А на счет Тетки Чарлея, посмотрите фильм "Зравствуйте, я Ваша тетя"!!!!!
Друзья, с ПРЕМЬЕРОЙ!!!!!!

 Отправлено: 21.11.10 12:23. Заголовок: Полность согласна с ..

Полность согласна с Деньфиниумом..! Классный спектакль! Можно я подпишусь под каждым словом? Очень прикольный спекталь-смешной и профессиональный!!!

 Отправлено: 21.11.10 12:50. Заголовок: Anastasia, конечно м..

Anastasia, конечно можно!!!

 Отправлено: 21.11.10 13:04. Заголовок: Ну вот подписалась=)..

Ну вот подписалась=)

 Отправлено: 21.11.10 13:04. Заголовок: Хотя, Максим, знаете..

Хотя, Максим, знаете, меня в личке довольно правильно поправили, сказав, что мои претензии вряд ли относятся к артистам... Соглашаюсь... В этом спектакле нет целого, созданного режиссером, а актерские частности, пусть даже и интересные по отдельности, ввиду этого не создают ансамблевости, поэтому спектакль не похож на спектакль. Наверное, к спектаклю 10 все сработается и сгладится, но режиссура все равно откровенно слабая.

ДЕЛЬФИНИУМ, я улыбалась, читая Ваше сообщение. Вы может быть еще сами встанете на входе и не будете пускать меня в театр?))) Из-за того, что мне нравятся спектакли Феодори и не нравится конкретная работа Яковлева?))) Глупо, девушки, глупо... Я видела этот фильм, не стоит сравнивать, кстати говоря, Константин сам и предостерегал зрителя от сравнения...
И я по-моему не указывала никому, как что делать, это делаете Вы... Причем весьма неудачно. Я бы на Вашем месте извинилась.

 Отправлено: 21.11.10 13:12. Заголовок: Ахура-Спэнта пишет: ..

Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

я улыбалась, читая Ваше сообщение

я очень рада , что вы улыбнулись! но вы видимо такой эксперт в области театрального искусства, что позволяете себе такие отзывы. и по моему абсолютно логично, что если не нравится-не ходите!

 Отправлено: 21.11.10 13:17. Заголовок: Тьфу... Я не собираю..

Тьфу... Я не собираюсь сейчас лаяться здесь ни с кем, как собачка... Вам нравится, мне нет, все нормально значит, ведь это же здорово, что мнения бывают разными. Можете внимательно перечитать все, что я писала о спектаклях Яковлева, чтобы понять, как я отношусь к его творчеству, и то, как сильно я была разочарована.

 Отправлено: 21.11.10 13:18. Заголовок: Да с вами, Ахура спе..

Да с вами, Ахура спента, никто и не собирается вступть в прирекания, просто каждый видит эту ситуации по своему. но я считаю, что бы следовало соблюдать элементарные этические нормы

 Отправлено: 21.11.10 13:20. Заголовок: Anastasia пишет: Да..

Anastasia пишет:

цитата:

Да с вами, Ахура спента, никто и не собирается вступть в прирекания, просто каждый видит эту ситуации по своему. но я считаю, что бы следовало соблюдать элементарные этические нормы

Я согласна...
Посмотрите, как Вы написали мое имя для начала)))

 Отправлено: 21.11.10 13:20. Заголовок: Сильно надо мне Вас ..

Сильно надо мне Вас не впускать в театр(мне что занятся что ли не чем??? ), мне то что до того: ходите Вы или нет?! А чьи слова: " Что собственно делал режиссер, работая над спектаклем?" Это по Вашему не поучение???? Я не считаю нужным извиняться!!!!!!

 Отправлено: 21.11.10 13:24. Заголовок: ДЕЛЬФИНИУМ , вот и д..

ДЕЛЬФИНИУМ , вот и думаю поучение, а как же иначе...! не видно что ли..
Ахура-Спэнта , ну подумаете, я просто еще не успела выучить ваше имя, он сильно редкое

 Отправлено: 21.11.10 13:27. Заголовок: Что-то меня очень си..

Что-то меня очень сильно тревожит процесс вульгаризации театра (или как это назвать). До сих пор с содроганием вспоминаю "Черевички", в которых весь юмор сводился к округлостям Солохи. А тут вот опять...

 Отправлено: 21.11.10 13:31. Заголовок: мда...все такие знат..

мда...все такие знатоки русского языка и такие театралы, ну куда прямо деваться , и то вам не нравится и это...прямо хоть за советом ходить нужно к вам!

 Отправлено: 21.11.10 13:32. Заголовок: и тут кстати я посмо..

и тут кстати я посмотрела, Черевички ставил то все-таки не Яковлев!

 Отправлено: 21.11.10 13:36. Заголовок: Ваши споры ни к чему..

Ваши споры ни к чему не ведут! Всё это бессмыслено! Но опять неприятно...
нет не тема, а форма. Ну не понимаю я, как человек, который очень твёрдо заявляющий свою позицию по режиссуре (таким образом я могу расчитывать на мощный интеллект оного) на самом деле, почему-то выглядит ужасно скандально
Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

Тьфу... Я не собираюсь сейчас лаяться здесь ни с кем, как собачка...

но выглядит это, Ахура-Спэнта, именно так... (извините)

 Отправлено: 21.11.10 13:50. Заголовок: Что скандального в э..

Что скандального в этой теме? По-моему просто идет обсуждение того, что нам нравится и не нравится, какие тенденции наблюдаются. Просто все мы люди небезразличные, вот и получается иногда слишком эмоционально.

 Отправлено: 21.11.10 14:38. Заголовок: эмоционально? Мб... ..

эмоционально? Мб... но я замечаю, что нередко на нашем форуме стирается грань между эмоциональностью и распущеностью
и это тоже МОЁ впечатление...

 Отправлено: 21.11.10 14:45. Заголовок: Сероглазка, просто, ..

Сероглазка, просто, мне кажется, каждый видит то, что хочет видеть, вот и все). Вот нам не нравится вульгарность в театре, а кому-то здорово! Так что, как в театре, так и на форуме у каждого свои интересы.

Зы: фраза звучала так: "мне не понятно, что собственно, делал режиссер, работая над спектаклем", поучения здесь нет.

 Отправлено: 21.11.10 15:07. Заголовок: Да, ладно, Макс :sm1..

Да, ладно, Макс ! Вы на сцене всегда должны быть только раскрепощены (шутка) !

 Отправлено: 21.11.10 15:08. Заголовок: всех с премьерой :sm..

всех с премьерой !

 Отправлено: 21.11.10 15:13. Заголовок: На новый год Яковлев..

На новый год Яковлев поставит, посмотрите в новой редакции !

 Отправлено: 21.11.10 15:14. Заголовок: Ахура-Спэнта , а в к..

Ахура-Спэнта , а в каком месте вы там увидили вульгарность?

 Отправлено: 21.11.10 15:15. Заголовок: хочу присоединиться...

хочу присоединиться..всех актеров и режиссера с премьерой

 Отправлено: 21.11.10 15:50. Заголовок: Народ, какая вульгар..

Народ, какая вульгаризация?! Вы о чем????? Ну, чего вульгарного в Черевичках? По мне,так очень хороший,веселый спектакль))))) Каждый видит в меру своей испорченности))))
Если бы было совсем все прилично, думаю спектакль не был бы таким веселым))))

 Отправлено: 21.11.10 16:19. Заголовок: Опять двадцать пять...

Опять двадцать пять. Тут, случайно, никто валерианочку не пьет перед тем как зайти на форум? Или после? Или просто наготове держит? Не дай бог, кто-то о ком-то "неправильно" выскажется, как же это снести?
Поднимите руку, кто не читал конституцию? Значит, все помнят, что свободу слова никто не отменял. Человеку не понравилось, и он захотел высказаться, и он это сделал.
К вопросу о вульгарно-невульгарно. Недавно на работе было собрание: четверо человек согласились, что определенный элемент декора будет выглядеть дешево, а пятый человек спросил, а дешево - это как? Ей пояснили: дешево - это недорого))))) Забавно было, но в голове осело, что есть люди, которые не понимают, что занчит "дешево выглядит". Вот стоит дешево - это понятно, а как можно выглядеть дешево?
Меня в какой-то степени даже восхищает смелость Ахуры-Спенты так резко высказаться о спектакле сразу после премьеры. Были у меня формулировочки более жесткие, но не хотелось портить премьерный настрой артистам, зная, что они сюда заходят, и им еще играть два дня.
Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

все слишком развязно, история о людях полусвета получилась.

Как-то да...

 Отправлено: 21.11.10 17:27. Заголовок: Brain Drain , спасиб..

Brain Drain , спасибо, Вы избавили меня от длительных мучений, как же объяснить, что такое "вульгарность"))) Дешево, это значит недорого... Умри, лучше не скажешь...

 Отправлено: 21.11.10 17:37. Заголовок: такая уж специфика ж..

такая уж специфика жанра, трудно удержаться от перегибов !

 Отправлено: 21.11.10 17:44. Заголовок: А вот это уже искусс..

А вот это уже искусство - удержаться... И это, на мой взгляд, прямая задача режиссера... И ладно бы, если бы были сомнения в том, что Яковлев это может... Но я сама видела раньше, что может!...

 Отправлено: 21.11.10 17:44. Заголовок: О, Господи... Wert, ..

О, Господи...
Wert, а вы говорили, что кто-то вынес какие-то выводы. По-моему все так и остались какими были, а выводы сделаны на словах, разве нет? Как было не возможно что-нибудь сказать, так и осталось..
Я поддержу Ахуру-Спэнту, с одним только но.. мне понравилось. Я посмеялась. Но согласна и насчет крылышек, и насчет бумажек, и насчет вульгарности.. Местами, и очень большимим местами, мне показалось гипертрофированным что ли, преувеличенным, переигранным или наигранным ли. Пожалуй слово вульгарность тут как раз больше подходит.
Мне очень понравился Басов, было удивительно видеть такую Гальцеву, необычная такая (уж незнаю, хорошо или плохо), но такую я ее еще не видела, и это мне понравилось.

 Отправлено: 21.11.10 17:52. Заголовок: Кстати, насчет, Галь..

Кстати, насчет, Гальцевой))) Действительно совершенно новый для нее образ, я помню, как она давала интервью года два так назад (барнаульскому "филиалу" радиостанции Эхо Москвы), Виктория говорила, что чувствует, что ей не хватает актерской игры в ролях, неточно цитирую, естесственно, что-то вроде признания своих слабых актерских способностей было... Вот прошло уже какое-то время и видно, что Виктория может справиться с диаметрально противоположными ролями, как например, Марица (да и вообще любая классическая опереточная героиня), и Энни... Кошка, опять же...

ЗЫ: ну, тут не за форму зацепочка была, а другое... ))) Помню, как сама была готова "в драку" за неосторожную фразу про Панькова лезть... Собственно, и сейчас случается)))

 Отправлено: 21.11.10 20:39. Заголовок: Ох, а я-то думаю, чт..

Ох, а я-то думаю, что за затишье было последние дни, и правда перед бурей. ДЕЛЬФИНИУМ и Anastasia, я, конечно, всё понимаю, но ведь отрицательный отзыв порой ещё лучше положительного. Вам не кажется???? Ведь теперь артисты знают, что нужно ещё работать, знают на что нужно обратить внимание и, может быть, в следующий раз мы увидим Тётку в гораздо лучшем виде, чем сегодня.
Вот Вы, ДЕЛЬФИНИУМ , спрашиваете:"если Вам не нравятся спектакли данного театра, зачем Вы вообще тогда туда ходите?!" А с какой стати Вы вообще сделали такие выводы, не так давно обсуждали и "Скрипача" и детские спектакли, и конкретно к спектаклям я не видела ни одного негативного отзыва Ахура-Спэнты.
А вот про то, кому судить, так позвольте с Вами не согласиться. Я думаю, именно зритель и должен судить... А Ахура-Спэнта прежде всего именно ЗРИТЕЛЬ. Ну, согласитесь, будет как-то глупо, если на премьере соберутся те же актёры, да и сам Константин Александрович посмотрят игру разных составов и будут друг друга нахваливать, мол, вот какие они молодцы, поставили такой классный спектакль, ну бред же!!! В таком случае я вообще не понимаю смысл существования зрителя.
Но больше порадовала Anastasia, Вы уж простите, но мелкие поддакивания как-то глупо выглядели… А вот что касается имени, так это и вообще, рассмешили, ну вот всё равно, что Вас вместо Anastasia назвать Екатерина, а что, тоже имя ничего, красивое)))))) Вообще, я бы Вам настоятельно посоветовала внимательнее читать сообщения, говорили не о том, что Яковлев поставил Черевички, а в целом, о том, что в театре происходят перемены в форме спектаклей, и что это некоторым не нравится( и уж если на то пошло, то хорошо, если наберётся десяток недовольных. Ну ведь это же мало, и восторженным зрителям можно просто нас игнорить )
Что касается самой премьеры, то я бы отнесла спектакль к "пустому" ну ни о чём, честное слово. Хотя нет, о любви, но о как-то мне хотелось увидеть большее. И он действительно вульгарный, эти чудные костюмчики с крылышками, если честно напоминают костюмчики стриптизёрш(не хватает только вместо чёрных колгот, чулочков в сеточку и полный комплект будет), но это, я думаю, претензия к костюмерам.
Иванов стал откровенно раздражать. У меня складывается такое впечатление, что человек нашёл приёмы, которые зал принимает и теперь "живёт старым жиром", ну вот ничего нового я в его игре не увидела, что Тевье, что Тётка, всё одно...
С большим удовольствием повторю всех выше написавших, Вильгельм, Гальцева и Вехов. Очень понравилась песенка про Эни и Чарли, и про мужа и жену)))))))) Так же было приятно наблюдать за Зуевым в роли папы. Но больше всего понравился Басов, его замечательный злобный и маньячный гном( уж простите, но такая ассоциация получилась)))) был просто прекрасен)))))) Спасибо всем актёрам, надеюсь дальше будет лучше)))

 Отправлено: 21.11.10 21:02. Заголовок: Замечательный спекта..

Замечательный спектакль!!
Я давно так не смеялась... Актёры просто наслаждаются игрой! Очень легко проходят все сцены!
Помню Ю.Кашина и тоже было классно!!
Огромное спасибо постановочной команде..режиссура,декорации,хореография, вокал-всё классно
Оч пристально пыталась отслеживать игру новичков, но увлекалась действиеим и напрочь забывала об этом. Спектакль СОСТОЯЛСЯ!!

 Отправлено: 21.11.10 21:13. Заголовок: Могла бы вступить в ..

Могла бы вступить в полемику с постами выше, но нет желания
я высказалась достаточно ясно, хотя мб и коротко. Зато определённо.
А уж как зрительному залу всё понравилось, так это надо было видеть и присутствовать при этом!
В фойе столько разговоров и впечатлений и все восторженные !

 Отправлено: 21.11.10 23:04. Заголовок: Опять мы друг другу ..

Опять мы друг другу рты затыкаем Каждый человек имеет право на СВОЁ личное мнение! У Ахура-Спэнта есть своё и она его просто высказала. С ним можно согласиться или не согласиться и так же просто высказать своё личное. Но не вижу смысла спорить, вступать в полемику, тем более позволять такие высказывания, типа не нравится - не ходите, ну смешно уже просто. Мне к примеру не понравилась Голубая дама, я написала об этом, Ахура-Спэнта понравилась, но она меня из театра не выгоняла а просто объяснила что и почему ей понравилось в спектакле! Самое интересное, что после её абсолютно спокойных, обстоятельных доводов (высказывая которые она не допустила никаких нападок на тех кому не понравилось и была очень тактична) я задумалась, попыталась взглянуть с другой точки зрения. Спустя некоторое время (вот совсем недавно) посмотрела Голубую даму второй раз, уже совсем другими глазами (и с другим составом ), спектакль увидела уже по-другому. Отрицательных эмоций больше не было.
А теперь моё мнение о спектакле. Мне всё как раз очень понравилось! Спектакль живой, яркий, весёлый, лёгкий, соответствующий жанру полностью. Возможно было немного пошловато, чуть вульгарно, но для меня это выглядело в меру. (Те же упомянутые Черевички на мой взгляд были пошлее и вульгарнее, что соответствовало сюжету собственно, и что не мешает мне любить этот спектакль. Хотя до сих пор в раздумьях… брать ли дочь на Черевички с собой? ) Понравилась музыка, песни, хореография. Отдельное спасибо балетмейстеру за бразильский номер, от балета не могла взгляд оторвать . Артисты все понравились. Иванов играл в своём присущем ему одному стиле, легко и непринуждённо, хотя ясно что с полной отдачей, но не заметно . Созданный им образ лично мне импонировал... Эх, я бы хотела всё же увидеть в этой роли Вехова, вот интересно было б! Вехов, Вильгельм и Гальцева были великолепны и очень забавны. Понравились и Герасцына и Криулина. Лариса была очень убедительна в этом образе, поймала себя на том, что из всех артистов я верила именно ей и Басову. Прочие слегка на мой взгляд переиграли. Михаил вызвал настоящее восхищение своей игрой. Смотрела с восторгом, нет слов! Виктор больше брал обонянием, хотя и игра местами нравилась, но некоторая неуклюжесть как-то уже перестала умилять. Общие же впечатления самые восторженные и приятные. Спасибо огромное артистам, и всем кто работал над спектаклем.
ВСЕХ С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!

 Отправлено: 21.11.10 23:45. Заголовок: Светлана пишет: Wer..

Светлана пишет:

цитата:

Wert, а вы говорили, что кто-то вынес какие-то выводы. По-моему все так и остались какими были, а выводы сделаны на словах, разве нет? Как было не возможно что-нибудь сказать, так и осталось..

Светлана, я говорил о себе и о своих выводах. Говоря о форуме и отвечая на Ваш вопрос - думаю что нет. Открытый контр-форс от новичков форума и только. Постоянным пользователям данного портала стоит снисходительней относится к данным эмоциональным посылам преверженцов своих кумиров и просто продолжать вести констурктивный диалог. Уважайте чужое мнение!

 Отправлено: 22.11.10 00:17. Заголовок: Ахура-Спэнта пишет: ..

Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

В этом спектакле нет целого, созданного режиссером, а актерские частности, пусть даже и интересные по отдельности, ввиду этого не создают ансамблевости, поэтому спектакль не похож на спектакль. Наверное, к спектаклю 10 все сработается и сгладится, но режиссура все равно откровенно слабая.

Согласен на все 100!!!!!!!!! И пусть меня теперь расстреляют.....

 Отправлено: 22.11.10 00:26. Заголовок: Maxxas пишет: На но..

Maxxas пишет:

цитата:

На новый год Яковлев поставит, посмотрите в новой редакции !

Нет!!!! Восстанавливать "Черевички" будет В.Н.Филимонов!!!!!!!

 Отправлено: 22.11.10 00:39. Заголовок: давненько я не видел..

давненько я не видел творения филимонова!

 Отправлено: 22.11.10 00:47. Заголовок: не надо тебя расстре..

не надо тебя расстреливать, нам такие великолепные артисты очень нужны !

 Отправлено: 22.11.10 06:59. Заголовок: Была на вчерашнем сп..

Была на вчерашнем спектакле - в общем то понравился, посмеялась от души. А рядом вот мужчина носом клевал, просыпался только когда Иванов выходил на сцену.
Впрочем у меня ощущений было столько, что мне приснился сон, что я говорила одногруппникам "какие же вы дураки, что не пошли на этот спектакль" Видимо моему подсознанию понравилось ещё больше, чем моей сознательной стороне.
Вышла из театра с отличным настроением и хорошими впечатлениями)

 Отправлено: 22.11.10 07:27. Заголовок: Я бы заменила расст..

Живи, Максим...
НО...
Я бы заменила расстрел на БАЙКОТ!!
Не могу принять ситуацию, когда актёры публично обсуждают (тем более со знаком минус) работу своих коллег.
Почему бы тебе, Максим не сказать прямо в глаза Яковлеву, какой он - бездарь и всем остальным коллегам тоже? Почему ты играешь в бездарных спектаклях не отказываясь от ролей (ведь есть же актёры, которые не соглашаются на ту или иную работу...) или ты такой великий лицедей, что своим присутствием на сцене облагораживаешь любую ерунду, спасаешь спектакль?
Мы почитаем всех НУЛЯМИ, а ЕДИНИЦАМИ себя?
Где же профессиональная этика?
Как можно порочить то дело, которым занимаешься?
мы-форумчане... мы- зритель!, обсуждаем спектакли и жизнь театра со стороны зрит.зала. А актёрский цех, это зона за рампой. Эта зона, где нас не должно быть!
Говорят же--Актёрское братство, Актёрская семья! Где всё это?
Хотя так же говорят--В семье не без урода!

 Отправлено: 22.11.10 11:46. Заголовок: Добрый день всем! :s..

Добрый день всем! La Spangola позвольте мне вступиться за Максима! Вы когда-нибудь читали должностные обязанности актёрского цеха нашего театра? В них есть такой пункт: актёр не имеет права отказываться от предложенных ролей. Это во-первых! А во-вторых,надо же на что-то жить, а сидя дома на хлеб не заработаешь. По поводу актёрского братства! Читая форум последнее время я убедился, что всё таки человек человеку волк. Вот смотрю как вы,постоянные участники,которые раньше могли мило беседовать по поводу восторженности от игры того или иного артиста, сейчас стали похожи на сварливых стариков, которые ругаются из-за того, какое телешоу лучше.... ..... Теперь по спектаклю)))))) СПАСИБО, ЧТО СМОТРИТЕ НАС И ЛЮБИТЕ НЕСМОТРЯ НА НАШИ МЕЛКИЕ НЕДОЧЁТЫ!!!

 Отправлено: 22.11.10 12:16. Заголовок: А я согласна с La Sp..

А я согласна с La Spangola вот в чём:
La Spangola пишет:

цитата:

мы-форумчане... мы- зритель!, обсуждаем спектакли и жизнь театра со стороны зрит.зала. А актёрский цех, это зона за рампой. Эта зона, где нас не должно быть!

Мишка спасибо Вам за Вашу работу!
Насчёт общения на форуме Вы правы. Я так теперь уже и боюсь лишний раз восторг какой высказать

 Отправлено: 22.11.10 12:17. Заголовок: Уважаемые Кузя и Эль..

Уважаемые Кузя и Эльф , здесь никому не затыкали рот. Просто призывали к корректности высказываний, что уж точно в постах Ахуры-Спенты не прослеживается.Согласна с Вами .Кузя , что критика нужна , но объективная. А здесь . по-моему , все сводится понравился лично артист ,режиссер , а не их работы.И что же такого обидно ,Эльф , если я высказала свое мнение по поводу посещения театра. По-моему это логично ,если не нравится спектакль ,так зачем же туда ходить. А Ахура -Спента противоречит сама себе ,говорит . что " пошло и вульгарно , но пойду еще". Что за зрительский мазохизм"? Никто не объяснит мне это , завсегдатаи форума ?

 Отправлено: 22.11.10 12:28. Заголовок: Anastasia , Ахура-Сп..

Anastasia , Ахура-Спэнта посетила спектакль и высказала свои впечатления, поделилась своим мнением. Причём обосновала его. Я с её мнением не согласна, но я его уважаю. У Вас же я особо обоснованного мнения не смогла прочесть. Я имею ввиду мнение о спектакле, просмотренном Вами, а не о постах Ахура-Спэнта или других участников. Давайте делиться мнениями, а не нападать друг на друга, если кто-то думает иначе. Присоединюсь к тому что сказал wert. Уважайте мнение друг друга!

 Отправлено: 22.11.10 15:08. Заголовок: Говорить и призывать..

Говорить и призывать уважать чужое мнение можно сколько угодно, вот только будут ли.. Мне кажется всегда нужно начинать с себя и просто делать. Жить по принципу – как ты хочешь, чтоб с тобой поступали, поступай с другими, ни чего не ожидая взамен, а другие пусть сами думают как им поступить. Навязать все-равно никому никогда не получится. И когда что-то говоришь или поступаешь, стоит всего лишь представить (РЕАЛЬНО представить) себя на месте того человека, словно эти слова (поступки) адресованы тебе.
Anastasia , а зачем призывали к корректности? Лучше не судить чужое мнение, а высказать свое. Начинать всегда нужно с себя. Ведь однажды найдется кто-нибудь кто скажет вам все то, что вы сказали Ахуре-Спэнте, потому что ему не понравится ваше мнение..
wert,
я имела ввиду не вчерашнее (или сегодняшнее) сообщение, а разговор с прохожей, когда она говорила, что каждый увидел и сделал выводы.

 Отправлено: 22.11.10 17:00. Заголовок: Anastasia , да я уже..

Anastasia , да я уже догадалась, что я Вам нравлюсь))))… Только, мне кажется, Вы немного ошиблись с выбором оппонента, то, чем Вы сейчас здесь занимаетесь, вряд ли прибавит Вам авторитета или чего бы то ни было еще… Вы с такой настойчивостью мусолите эту тему, что я, наконец, позволю себе ответить на Ваши выпады в мою сторону.

Во-первых, Вы пишите: «по-моему , все сводится понравился лично артист ,режиссер , а не их работы»… Вы меня простите, но ни с кем из артистов я лично не знакома. По крайней мере, из тех, что заняты в данном спектакле. Поэтому, как мне могли понравиться лично актер или режиссер, я не знаю… Вполне допускаю, что кто-то и способен питать такие симпатии, но это точно не обо мне.
Догадываюсь, что Вы могли подразумевать ту мою фразу о том, что мне не нравится Галина Криулина в роли воспитанницы. Поясняю Вам свою позицию. Знаете, мне вообще не понятно, почему эту артистку ставят на такие роли. Взять хотя бы «Дамы и гусары», о которых я здесь уже писала… Мне кажется, основной линией этого персонажа является невинность… Невинность, которой я не наблюдаю ни во внешнем облике героини, ни в пластике, ни в интонациях… Ее игра напоминает мне исключительно образ женщины современно конкретного рода занятий, иначе выражаясь, дамы полусвета… Эту мою позицию можно продемонстрировать на простом и, на мой взгляд, очень точном примере из поэзии:

Вечер. В комнатке уютной
Кроткий полусвет
И она, мой гость минутный…
Ласки и привет;
Абрис маленькой головки,
Страстных взоров блеск,
Распускаемой шнуровки
Судорожный треск…
Жар и холод нетерпенья…
Сброшенный покров…
Звук от быстрого паденья
На пол башмачков…
Сладострастные объятья,
Поцалуй немой, –
И стоящий над кроватью
Месяц золотой…

И для сравнения еще один текст:

Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья,
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..

Anastasia , скажите, какой из поэтических текстов Вам нравится больше?..
Так же, помню, одним из самых ярких неприятных впечатлений о работе Галины Криулиной стало ее выступление в концерте «Нашепчет мне весна» в прошлом сезоне, когда непосредственно перед песней «Вам 19 лет…» в исполнении Виктора Петровича Парфенова она с невообразимыми ужимками и т.д. читала стихотворение А.С.Пушкина: «Признание». Там была построена такая картина, девушка выходит, якобы читая полученное письмо от мужчины с текстом:
Я вас люблю, - хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам...
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно, - я зеваю;
При вас мне грустно, - я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья шум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь, - мне отрада;
Вы отвернетесь, - мне тоска;
За день мучения - награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя, -
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!..
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье.
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?..
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Вообще, текст, конечно же был сокращен… Но в случае с настолько известным текстом, мне кажется это только экономией времени спектакля, если так можно выразиться, ибо, читать все стихотворение в канве концерта представляется мне немыслимым, слишком длинно… Я, например, была неприятно задета игрой Галины Криулиной… Она все время вела себя как несмышленое кокетливое создание, тогда как и исполнение Виктора Парфенова и стихотворение Пушкина дают совершенно другой образ… Следующее, наверно, тоже недостаток режиссерской работы, но все равно тень падает на артистку… Виктор Петрович на расстоянии, по моему на словах: «И мучительно просто скажите мне нет…» протягивает руки в сторону героини Галины, а та вскакивает и убегает, заканчивается песня уже без присутствия артистки на сцене. Так вот это мне кажется вообще недопустимым в стилистическом плане… Я немного знакома с творчеством Пушкина и помню, что он в своих заметках писал о подобных явлениях в поведении женщин:
«Coquette, prude. Слово кокетка обрусело, но prude не переведено и не вошло еще в употребление. Слово это означает женщину, чрезмерно щекотливую в своих понятиях о чести (женской) - недотрогу. Таковое свойство предполагает нечистоту воображения, отвратительную в женщине, особенно молодой. Пожилой женщине позволяется многое знать и многого опасаться, но невинность есть лучшее украшение молодости. Во всяком случае прюдство или смешно или несносно»
Так вот все образы Галины Криулиной, что мне довелось наблюдать на сцене, были проникнуты вот этим самым «прюдством». Не исключение и эта роль в спектакле «Тетка Чарлея».
Во-вторых, специально для Вас аргументирую свое мнение…
Для начала о режиссуре. Для меня театр это, прежде всего, работа с образом… Я не вижу особого интереса в том, чтобы просто воспроизводить текст пьесы при разных «расстановках» артистов на сцене. Это скучно. Это не театр по моему мнению. Лучшим на мой взгляд в этом плане на данный момент является спектакль К.Яковлева «Голубая Дама». Объясню, почему… Вообще, обычно, работа с образом происходит в драматическом театре, именно благодаря этому текст пьесы приобретает действительную силу, может привести к моменту катарсиса… Ведь в большей степени именно образ воздействует на сознание, а не текст. В оперетте, это становится очень сложным, просто хотя бы даже потому, что специфика жанра заключается в другом, она не призвана воздействовать на чувства зрителя с последующей целью воспитания. (Я верю в воспитывающую функцию театра. Больше того, я верю даже в воспитывающую функцию оперетты… Хотя, может таких людей и не много… Я вообще считаю, что элемент воспитательности присутствует во всем.) Следовательно, катарсис в оперетте становится своего рода даже лишним элементом. Но ведь, если опираться на материал пьесы, можно вычленить основную мысль спектакля, или поставить смысловую задачу перед артистами и тогда уже возникнет элемент целостности, тогда действие не будет восприниматься в отрыве от текста песен… Я считаю, что когда режиссер и актер точно знают, что и о чем они играют, спектакль становится наполненным, как смыслово, так и энергетически… О ЧЕМ «Тетка Чарлея» я не увидела.
Бабс вульгарен, мне даже сложно это объяснить… Невульгарным смотрелось бы то, как у Бабса ввиду его мужеской сущности случайно выходят все эти проблемки с юбкой и т.п., а не когда артист очевидно отыгрывает такие шалости, как задирание подола до колена… Тут Кузя говорила, что Иванов, что Тевье, что Бабс… Я как раз выделяю роль Дмитрия Иванова в спектакле «Скрипаче…» как чрезвычайно удачную, очень яркую, очень интересную. Бабсом он мне скорее гориллу из «Дня лучшего друга» напомнил… А задача кажется, если исходить из материала пьесы, была сыграть женщину… Да, бразильянку, но все таки женщину, а не обезьяну…
Теперь о письмах… Ну, изначально уже само лежачее положение Виктора Некрасова наводило на мысли о некоторой фривольности… Во-вторых, было очевидно, что артисту неудобно… Не знаю, кому как, а мне самой становится неудобно, если я вижу, как неудобно артисту. Это как когда кто-нибудь рядом локтем о край стола ударится, болеть начинает, будто сам ударился… Во-вторых, слишком много мелких движений на мой взгляд… Рождается ощущение : «возни», мелкой и суетливой, вкупе с фривольной позой впечатление сцена производит очень непрятное. Чисто на эмоциональном уровне.
Если говорить, о костюмах, то совершенно неуместными казались костюмы балета из «Юноны», опять, несоответствие костюмов по цветовой гамме. Это в принципе считается неприятным для глаза. Для моих глаз даже актуально. Мне кажется, что «мухи отдельно, а котлеты отдельно» все таки должны быть… Одно из двух было лишним либо черно-белые контрастные костюмы хора, либо цветные костюмы балета и ведущих артистов. Если бы убрать черно-белые костюмы, смотрелось бы значительно лучше по общей картинке… «Крылышки» вообще особая история… Вот Кузя говорит, что колготочки должны быть в сеточку… А для меня так и черные колготы в самый раз…Ведь это же полнейший моветон, черное белье под белую одежду… Сама сцена вообще – бурлеск и по костюмам и по жанру… Дешевый бурлеск, причем.

Ну, и напоследок… Вы пишете: «А Ахура -Спента противоречит сама себе ,говорит . что " пошло и вульгарно , но пойду еще". Что за зрительский мазохизм"? Никто не объяснит мне это , завсегдатаи форума ?», тогда как я писала: «Хотя пойду на второй состав, безусловно. Чтобы подтвердить первоначальное мнение, или опровергнуть его...» По-моему моя позиция здесь обозначена четко…

ЗЫ: Вы пишите о корректности и других красивых вещах, я полностью с Вами согласна, корректными нужно быть, объективными нужно быть… Покажите мне на своем примере, ладно?.. Я потренируюсь… Можете даже начать с того, что научитесь писать мое имя правильно… Ведь это не так уж и сложно… Честное слово, ну почти у всех, кроме Вас получается. Это, право слово, не делает Вам чести. Особенно Ваше замечание по этому поводу, как-то оно очень уж расходится с Вашими красивыми словами о корректности. И кроме того, я как-то здесь раньше уже писала о том, что имя-то со смыслом… Поэтому переиначивать его не следовало бы…

 Отправлено: 22.11.10 18:17. Заголовок: "современно конк..

"современно конкретного рода" Грамотейка
СОВЕРШЕННО конкретного я имела ввиду.

 Отправлено: 22.11.10 19:53. Заголовок: Ахура-Спэнта, Вы как..

Ахура-Спэнта, Вы как-то странно реагируете на мои слова. Речь здесь шла не о симпатиях или антипатиях,которые я не могу к Вам испытыавть , так как я Вас не знаю. Мне просто кажется , что Вы не слышите других.Говорите о корректности , и опять не удержались , и говорите об актрисе театра , как об участнике художественной самодеятельности , которая не может выйти из рамок своего амплуа. Считаете это этичным ?

 Отправлено: 22.11.10 19:57. Заголовок: Ответьте по сути воп..

Ответьте по сути вопроса, пожалуйста, тогда поговорим... Перечитайте, что Вы писали мне, Вы считаете это этичным?

 Отправлено: 22.11.10 19:59. Заголовок: Anastasia пишет: г..

Anastasia пишет:

цитата:

говорите об актрисе театра , как об участнике художественной самодеятельности , которая не может выйти из рамок своего амплу

А что я могу поделать с тем, что актриса в большинстве своих ролей именно такова?.. Этика здесь ни при чем, Anastasia ... Только взгляд со стороны... Про художественную самодеятельность к тому же Вы сами придумали)))

 Отправлено: 22.11.10 20:12. Заголовок: Anastasia , Вы чего ..

Anastasia , Вы чего уже хотите?????? Вам то не аргументировано, то неэтично... Я так поняла, что Вы кроме конструктивной хвальбы вообще не воспринимаете ничего????? В данной ситуации Вы как-то глуховато выглядите, Вам не кажется????? Это МНЕНИЕ Ахура-Спэнты, понимаете, я Вам уже говорила, что изменить его можно только в одном случае: посмотреть спектакль снова( хотя может и не помочь), ну не понравилось человеку, примите Вы это...
А что касается Криулиной... В "Тётке" у меня создалось впечатление, что его главной задачей было ходить за тётей хвостом. Вообще в её присутствии не видела смысла, разве что сумку подержать у тети, да за Бабса выйти замуж...

 Отправлено: 22.11.10 20:15. Заголовок: Ох, разошлась я сего..

Ох, разошлась я сегодня!!!! Перечитала, уж больно эмоционально получилось))) ну да ладно, буду скромно надеяться, что до адресата дойдёт

 Отправлено: 22.11.10 20:35. Заголовок: Я поняла. Разговора ..

Я поняла. Разговора о сути не будет. Все, сматываю удочки, пошла спать.

 Отправлено: 22.11.10 21:12. Заголовок: А у Криулиной такой ..

А у Криулиной такой типаж! Роль такая! Как же по-вашему, должна выглядеть воспитанница приличной светской особы?
Уж не захотелось ли вам КЛУБНИЧКИ? вспомнили иностранку в ГОЛУБОЙ ДАМЕ?

 Отправлено: 22.11.10 21:16. Заголовок: La Spangola , я как ..

La Spangola , я как раз о том и говорю, что пластика героини и ее наигранные вздохи наводят на мысли о клубничке а не на восприятие ее героини, как образ приличной англичанки, находящейся под опекой приличной английской леди... Повторюсь, и пластика, и интонация, и междометия, на мой взгляд неуместные).

Я не зря здесь про прюдство писала раньше... Я разделяю понятия прюдства и невинности.

 Отправлено: 22.11.10 21:21. Заголовок: Уважаемая Кузя , по-..

Уважаемая Кузя , по-моему, глуховаты здесь Вы . или это особенность этого форума - не слышать друг друга ? И сли Вы меня не слышите - скажу еще раз - я за критику - но все это должно быть в рамках этических норм.

 Отправлено: 22.11.10 21:29. Заголовок: Ну если вам понравил..

Ну если вам понравилась игра Криулиной или режиссура Яковлева, так расскажите что понравилось, отметьте, так сказать, положительные моменты. А зачем отчитывать тех, кому ее игра (или чья-либо еще) не понравилась?

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: Ага, вот уж и правда..

Ага, вот уж и правда , Ахура-Спэнта, разговора по сути не выходит, а жаль))))))

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: Ахура-Спэнта! Мы сно..

Ахура-Спэнта! Мы снова говорим на разных языках...
трудно что-либо возразить или переубедить человека, когда он считает, что его мнение единственно правильное.
Могу сказать, что в 2005 году я была в Англии и тоже была удивлена тем, что не встретила ни одного типажа, не среди молодёжи, не среди людей почтенного возраста, кои бы отвечали моему представлению об англичанах.
Это опять к теме этнической принадлежности и т.п. Можно возразить и сослаться на кинопрокат, литературу, и всякое такое... короче-на художественную правду. Но всё дело в том, что люди остаются людьми везде и всегда! И они разные...Вот только негры, всегда чернокожи--это факт!!

 Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: И вот еще этот терми..

И вот еще этот термин "этические нормы". Разве неэтично отметить недостатки в игре актеров? Так получается критика - занятие в принципе неэтичное

 Отправлено: 22.11.10 21:39. Заголовок: :sm33: :sm33: :sm..

 Отправлено: 22.11.10 21:42. Заголовок: Может ошибаюсь, но м..

Может ошибаюсь, но мне всё же кажется, что речь идёт не о личностях артистов, а о создаваемых ими образах, следовательно это критика, не содержащая чего-то оскорбительного...

 Отправлено: 22.11.10 21:43. Заголовок: La Spangola , я не с..

La Spangola , я не считаю свое мнение единственно верным, ни в коем случае. Я просто хочу, чтобы человек, обвинявший меня в недостаточной мотивированности моего мнения просто так же с аргументами пояснил мне свое... Вот и все, чего я хочу...
Зинаида Черных, кстати соответствует этому образу))) Англичанки, как в фильме помните: "бразильская миллионерша, 100% англичанка", хотя сравнивать не нужно. Ведь пьеса и фильм правда различаются. Почему бы тогда воспитаннице тоже не быть похожей на годами созданный стереотип английской леди?))) Это ведь высший свет, а не те, кто пешком по улице ходят в 21 веке). Совсем другие рамки. На мой взгляд, хотя Вы тоже правы.

 Отправлено: 22.11.10 21:55. Заголовок: Вот в общем, Максим ..

Вот в общем, Максим Викторович, не называйте меня больше суперактрисой и все ок будет))), а то мои нервы в ответ на ваши шутки вот во что выливаются)))

 Отправлено: 22.11.10 22:39. Заголовок: а мы и любим, даже в..

а мы и любим, даже вдали на Севере!
С приветом из Югры,

 Отправлено: 22.11.10 22:41. Заголовок: Ладно, ластынька :sm..

Ладно, ластынька !

 Отправлено: 22.11.10 23:17. Заголовок: La Spangola У меня ..

La Spangola У меня даже слов нет!!!! Вы смешны!!!!
Мишка пишет:

цитата:

Теперь по спектаклю)))))) СПАСИБО, ЧТО СМОТРИТЕ НАС И ЛЮБИТЕ НЕСМОТРЯ НА НАШИ МЕЛКИЕ НЕДОЧЁТЫ!!!

Подписываюсь под каждым словом!!!!!
Надеюсь именно Мишка , меня и понял!!!....
С премьерой еще раз!!!!!

 Отправлено: 22.11.10 23:26. Заголовок: И не только Мишка по..

И не только Мишка понял !

 Отправлено: 22.11.10 23:29. Заголовок: Здесь в основном сог..

Здесь в основном соглашусь с актерами! Действительно, актер не может отказаться от роли! Но положа руку на сердце, я знаю много примеров так называемого "свинчивания" с роли, которая тебе не по душе. Не только в нашем театре. Но это на усмотрение и толерантность режиссера к таким проявлениям. А чисто официально, это нонсенс! Относительно сказать в глаза, ну я думаю, что Яковлев периодически читает эти вирши, и г-ну Вехову ничего не мешает рассматривать это как открытое заявление. Единственное, что бы я добавил, что конечно актерская этика существует. Поэтому я бы не стал здесь ничего писать про внутреннюю кухню, начиная с Коновалова и заканчивая отзывами о работе режиссера. Это внутренний момент работы и зрителя это совершенно не касается! Другой вопрос, какие цели достигаются такими сообщениями...

 Отправлено: 23.11.10 10:27. Заголовок: А я не могу понять ..

А я не могу понять какие цели могут достигаться такими сообщениями. Разве что разочаровать и оттолкнуть зрителей?

 Отправлено: 23.11.10 10:31. Заголовок: Цель достигнута.... ..

Цель достигнута....
и я лично поняла, что в театре, так давно мною любимого, сейчас происходит ,, мышиная возня,, (пардон)
и все эти выстрелы по воробьям из пушки, только раздражают (что от Ж-Кузнеца, что от Максимки, что от Коновалова...)
само-собой вопрос ЗАЧЕМ?-- снимается. Всё понятно!

кто-нибудь напомнит мне основную функцию форума?

 Отправлено: 23.11.10 10:48. Заголовок: La Spangola , привет..

La Spangola , привет!
В театре так было всегда. Не то, чтобы возня, а хождение слухов, слушков, шепотков и тп, обсуждение бездарностей по чьему-либо мнению в кулуарах, "зазвездившихся" персонажей, прим и новичков, премьер и работ постновочной группы и тп. В отличии от любой той же бизнес-структуры, где эти проявления тоже существуют (я поработал и там и там, могу посравнивать) театральная сфера достаточно эмоциональна, сами понимаете. Плюс работают там люди с нематериальным, а духовным продуктом, оттого и обидеть их легче. Более ранимые люди, так как затрагиваются более высокие материи, нежели продавать стиральные машинки. Выходя на сцену или ставя спектакль, даже выдумывая декорации и костюмы, играя музыку и тп они абсолютно обнажены, открывают нам свою душу можно сказать, поэтому так легко их обидеть. Не каждый может похвастаться силой духа и адекватным восприятием критики или простых непрофессиональных отзывов. Поэтому все очень эмоционально. И такое периодичсекое брожение в порядке вещей. Данность. Но повторюсь, что я категорически не приемлю таких ситуаций не то, чтобы в театре, на форуме тем более.

 Отправлено: 23.11.10 13:02. Заголовок: К сожалению не успел..

К сожалению не успела увидеть премьеру, и поэтому о работе Галины Криулиной не могу судить. В спектакле "Дамы и Гусары" нелепый образ, нелепая девушка получилась))) Но мне кажется ее ставят на такие роли потому, что поставить более некого. Галина, насколько я знаю, занята в театре совсем другой работой.

 Отправлено: 23.11.10 13:10. Заголовок: Да, wert! я знаю, ч..

Да, wert! я знаю, что человек искусства, это человек фигурально выражаясь, без кожи. Он обнажён эмоционально! Я сама когда-то( в той жизни) имела отношение к оному (уже в личке об этом сообщала одному из форумчан)
Но ведь ты говоришь о духовном продукте... как бытЬ?
Можно играть ЗЛОДЕЯ не являясь таковым в жизни, а как быть с ролями МОРАЛЬНОГО, ГЕРОИЧЕСКОГО плана? НЕ СХОДИТСЯ!! Ты сейчас занял позицию защиты коллег-это очень ценно и благородно! Но я и не нападаю, и даже уже не хочу что-то специально понимать, т.к. выводы сделаны! Потому-что ВОТ ОН! ПЕРЕДО МНОЙ!! Я смотрю и либо верю, либо не верю... Поэтому я уже полгода призываю актёров, сохранять таинство профессии и уважать коллег... Могу повторить( уже раньше писала), что самый выдающийся и велеколепно сыграный (как внешне, так и по содержанию) персонаж Максима-Гастон!
Не добавить, не отнять! Гениально!!!
Другог такого нет!!

 Отправлено: 23.11.10 14:07. Заголовок: Да, я тоже слышала о..

Да, я тоже слышала о другой работе Галины Криулиной в театре... Вот за нее ей огромное спасибо!..

 Отправлено: 23.11.10 16:13. Заголовок: Ну, я вообщем подтве..

Ну, я вообщем подтвердил кое-что. А так я с Вами полностmю согласен насчет этики и сохранения "театральной кухни" на кухне собственно!

 Отправлено: 23.11.10 22:18. Заголовок: wert пишет: Не кажд..

wert пишет:

цитата:

Не каждый может похвастаться силой духа и адекватным восприятием критики или простых непрофессиональных отзывов.

Ну так вот стоит ли таким людям читать непрофессиональные отзывы? Зачем?

 Отправлено: 23.11.10 22:24. Заголовок: Эльф пишет: Ну так ..

Эльф пишет:

цитата:

Ну так вот стоит ли таким людям читать непрофессиональные отзывы? Зачем?

Эльф, думаю не стоит. "Но не каждому так везёт!"

 Отправлено: 23.11.10 22:25. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 23.11.10 23:09. Заголовок: :sm36: :sm54: да ..

да уж...

 Отправлено: 23.11.10 23:32. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 24.11.10 07:41. Заголовок: Актёры, по своей сут..

Актёры, по своей сути тщеславны и амбициозны. Они не могут существовать без признания и аплодисментов, без оценки продукта ими производимого. Это их природа, без таких личностных качеств--актёра просто нет! И поэтому они бьются очень отчаянно (в чём приходится убеждаться практически ежедневно) и теми средствами, которыми позволяет их собственная культура.
Бывает, планка опускается очень низко, я бы даже сказала --падает...

 Отправлено: 24.11.10 12:28. Заголовок: wert пишет: чтобы в..

wert пишет:

цитата:

чтобы возня, а хождение слухов, слушков, шепотков и тп, обсуждение бездарностей по чьему-либо мнению в кулуарах, "зазвездившихся" персонажей, прим и новичков, премьер и работ постновочной группы и тп.

Вы в общепите не работали!
Про меня что только не говорили. Особенно радаует факт, что последняя узнаешь, что ты как-то что-то с кем-то)))))))
Думаю, подобное встречается нередко с поправками на род деятельности. Особенно, когда собирается много молодежи, проводят вместе по 12-13 часов, общение неформальное, быстро сдруживаются, собираются после работы и тд. Другое дело, при чем здесь форум? Я себе представила, как заходит посетитель на сайт какого-нить ресторана высказать свое мнение об этом ресторане, а там такая невинная ремарочка: "а вы знаете, что повар Саша увел официанта Машу - ту самую, о которой Вы тут написали - за холодильник, пока администратор будил пьяного бармена, который пролил дорогущий коньяк на компьютер, в результате чего гостей пришлось считать по товарным чекам, рукописные счета оформляли долго, но радуйтесь, что вам хоть сдачу принесли, мы же нереальные профи, у всех бывают МЕЛКИЕ НЕДОЧЕТЫ"
Зачем и кому это надо?))) И еще: мне бы было интересно. если бы актеры, заходящие на сайт, разбирали как-то спектакль, роль со своей, профессиональной точки зрения, пусть вкратце, также, как это делаем мы, только своим языком. Если находят время на болтовню, перепирательства - как и все здесь - то почему бы не сделать что-то интересно-полезное.

 Отправлено: 24.11.10 13:44. Заголовок: Brain Drain пишет: ..

Brain Drain пишет:

цитата:

Вы в общепите не работали!

 Отправлено: 24.11.10 16:20. Заголовок: Brain Drain пишет: ..

Brain Drain пишет:

цитата:

И еще: мне бы было интересно. если бы актеры, заходящие на сайт, разбирали как-то спектакль, роль со своей, профессиональной точки зрения, пусть вкратце, также, как это делаем мы, только своим языком. Если находят время на болтовню, перепирательства - как и все здесь - то почему бы не сделать что-то интересно-полезное.

Brain Drain мне нравится ход твоих мыслей, впрочем как обычно

 Отправлено: 24.11.10 20:20. Заголовок: давно пора наладить ..

давно пора наладить обратную связь с артистами !

 Отправлено: 24.11.10 21:33. Заголовок: Максим, Вы ее хотели..

Максим, Вы ее хотели и мы ее получили))) За что боролись, на то и напоролись, так сказать))). Лично я совсем потеряла интерес к актерской братии))). "Лелио"... Вот такая неудачечка вышла... Прям предвкушаю, что мне сейчас ответят, что с утратой моего интереса артисты ничегошеньки не потеряли)))

Адекватная обратная связь, мне кажется. Теперь я просто точно знаю, что зритель театру не нужен. Никакой. Ни восторженный, ни со своим мнением. Когда я восторгалась, надо мной смеялись, сейчас всех собак спускают))). Безликая масса, которая тупо скупает билетики пачками для организаций и школ, когда все сидят в зале, как на каторге, гораздо приятней, видимо. Только моя необходимость для театра меня в последнее время мало занимает. Достаточно и того, что я покупаю билет за собственные деньги. У Лермонтова помните: "Когда я увлекался чувством и воображением, надо мною смеялись и пользовались моим простосердечием, но кто же в своей жизни не делал глупостей!"?..

 Отправлено: 24.11.10 21:54. Заголовок: Maxxas пишет: давно..

Maxxas пишет:

цитата:

давно пора наладить обратную связь с артистами !

Вот как раз тут Максим прав абсолютно!!!! Подчеркивая слово НАЛАДИТЬ!!!!!!

 Отправлено: 24.11.10 22:07. Заголовок: вот выбирут форму су..

вот выбирут форму существования театра по 83-ФЗ и тогда может начнут театральному маркетингу большее внимание уделять! Будем надеяться !

 Отправлено: 24.11.10 22:11. Заголовок: Макс, твои поклонник..

Макс, твои поклонники всегда с тобой !

 Отправлено: 24.11.10 22:13. Заголовок: Здравствуйте! Хочу п..

Здравствуйте! Хочу поделиться своими впечатлениями об этом спектакле. Порадовал гораздо больше, чем предыдущая премьера. В целом остались положительные ощущения. Мило. Теперь о том, что не понравилось. Это прежде всего сцены с балетом в первом акте. Токое чувство, что в это время на сцене царит хаос. Особенно карнавал. Глаза разбегаются. Мне кажется, что здесь не хватило простроенности и обоснованности появления такой массы людей: кто они, как сдесь оказались; фантазии героев или случайно забежавшие люди с улицы. Я этого не поняла. Медсёстры с крылышками, по-моему, вообще "из другой оперы". Также актёрские работы понравились далеко не все. Создавалось впечатление, что некоторые артисты просто выполняют какие-то движения действия по просьбе режиссёра сами не зная зачем, внутренне не обосновывая их.Это очень возмущает, ведь все-таки актёры профессионального театра! Про Г. Криулину отзовусь не ласково. Я не увидела в неё ни образ воспитанницы-англичанки, ни какой-либо другой. На неё было очень скучно и неинтересно смотреть. Ну, собственно, это только моё мнение.

 Отправлено: 25.11.10 08:06. Заголовок: Только начала отходи..

Только начала отходить от увиденного. Согласна, что нет определенной схемы, застройки. Все хаотично. А некоторым артистам хочу сказать отдельное спасибо за то, что хоть иногда что-то в них проскальзывает правдоподобное.

 Отправлено: 25.11.10 08:08. Заголовок: Максим!!!! Вы- прекр..

Максим!!!! Вы- прекрасный артист!!! Когда Вы на сцене, Вы прекрасны!!!!!

 Отправлено: 25.11.10 09:55. Заголовок: Да, очень прекрасен!..

Да, очень прекрасен! Это их искусство - дарить зрителям прекрасное !

 Отправлено: 26.11.10 01:37. Заголовок: Елизавета , я сейчас..

Елизавета , я сейчас не в тему, конечно, напишу... Смотрю-смотрю весь день на Вашу подпись... И вспомнить не могу, где же это читала... Вспомнила!!!)))

 Отправлено: 26.11.10 09:09. Заголовок: Ахура-Спэнта пишет: ..

Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

где же это читала... Вспомнила!!!)))

Ну и где?:)

 Отправлено: 26.11.10 12:49. Заголовок: Ахура-Спэнта пишет: ..

Ахура-Спэнта пишет:

цитата:

У Лермонтова помните: "Когда я увлекался чувством и воображением, надо мною смеялись и пользовались моим простосердечием, но кто же в своей жизни не делал глупостей!"

а я так и не научилась не делать подобных глупостей...
Ахура-Спэнта согласна с твоим постом, действительно такое чувство, что театру зритель не нужен... Но я уверена, что так относятся к зрителю не все артисты!

 Отправлено: 26.11.10 13:53. Заголовок: Куприн)..

Куприн)

 Отправлено: 27.11.10 20:48. Заголовок: С премьерой, коллеги..

С премьерой, коллеги! Вырвалась из тисков драмы, дабы порадоваться за соседний театр! Увы, радости мало. Похоже кризис коснулся и вас. Кризис жанра. Вы о чём играли? О любви? И кто кого полюбил? Ходульные образы: встал, лег, прошел, потанцевал, попел. И вдруг! Появление хора и балета внезапны и пугающе реальны, а ведь вроде воображение персонажа должно разыграться(всё как бы). У Бабса воображение, подстегнутое неумеренным возлиянием, разыгралось до "медсестер-ангелов"(кстати, колготки в сеточку! я рассмотрела!) и до бразильского карнавала! Образ Бабса (Лорд!!! Баберлей) вульгарен даже в первом выходе. Дона Люция - точь в точь Марица! Её воспитанница так глазками "стреляет" - не то столовое серебро спереть желает, не то клеит всех мужиков сразу, хорошо Бабс подвернулся! И почему дамы из общества( костюмчики что-то очень знакомые) танцуют с официантами? Это я про хор. Что-то оперетта как-то полиняла, нет прежнего шика! А мы им всегда завидовали: статные дамы в роскошных нарядах, с веерами, фрачные кавалеры! А тут только у Д.А. веер, поскольку потеет сильно! Молодые люди какие-то не убедительные, ну не верю я им, что они жениться хотят! Так - "замутить" с придурошными барышнями. А уж чего барышни хотят вообще не догадаться, то ли они поняли, что "тетя" всё-таки мужчина и липнут к нему непристойно, то ли тёткины миллионы головы вскружили и надеются на спонсорство, но о женихах они напрочь забыли. А уж полковник с прокурором! Возрастные актёры...Титова просто откровенно жалко, очень трудно артисту трюки исполнять - тяжелого Иванова на плечах носить, на стол лезть, по сцене бегать...
Как-то всё сыро, недоиграно, приблизительно. Тонкий английский юмор не просто дается. Пока -"Аншлаг".