Отправлено: 15.03.09 12:59. Заголовок: Бывали ли вы в других театрах?

Вчера я наконец-то побывала в театре драмы на спектакле "Слишком женатый таксист" и...... это было еще одно подтверждение тому, что я люблю Наш Театр музкомедии. Артисты играли великолепно, но мне кажется, что совершенно необязательно употребление на сцене некоторых откровенных терминов сексуального характера. Может я слишком высокопарно выразилась, но не повторять же слово в слово.




19 Апреля, 2008 - 11:19:04

 Отправлено: 17.05.10 10:31. Заголовок: Здесь как раз не сюж..

Здесь как раз не сюжет. В сюжете "Юнона и Авось" возможно или точно есть упоминание о разборке между графом и юным Федерико. Дуэль там была, либо пацаны просто решили разлрбаться, не суть. Применив эту сюжетную линию в спектакле режиссеру надо ее отработать. И если это разборка с ножиком, тогда сюжет выдержан, он тут не причем, дуэль там или скандальчик на лицо, а вот реализация не продумана, потому как не может прибледжение и соратники, да и вобще команда стоять как ни в чем не былвао тогда, как на комангдора кидается обезумевший пацан с кортиком. Хоть бы кто равнулся да не успел! ))))

 Отправлено: 17.05.10 10:36. Заголовок: И вообще, я тут когд..

И вообще, я тут когда чиатала про амплуа когда мы разговаривали, там про Станиславского и тп, наткунлась на одну клевую мысль. Типа если висит ружье на сцене, оно должно выстрелить!
Так какого фига эти увальни ходят по сцене как декорации не реагируя на то, что там воьбще на сцене происходит? ))))

 Отправлено: 17.05.10 23:02. Заголовок: прохожая прекрасно, ..

прохожая прекрасно, что Вы разбираетесь в медицинских терминах, обозначающих венерические болезни, тогда загляните в словарь и прочтите значение слова "мудак". Там написано, что это означает - "охолощеный осёл" и что слово это, заметьте, не является матерным. Да, я считаю, что в контексте данного сюжета в этом спектакле, оно допустимо. С чего Вы взяли, что я с Вами спорю? Вы высказали своё мнение, а я своё. И вовсе не предлагаю Вам изменить Ваше мнение по этому поводу, и вполне Ваше мнение понимаю. О чём тут спорить-то? Вот уж действительно смешно! Свою точку зрения я высказываю, да, но другим я её не навязываю. Так же не хочу, чтобы мне навязывали своё мнение, а высказывать - пожалуйста, высказывайте, мне будет даже интересно. Если для меня неприемлемы голые артисты на сцене, а для вас ругательные слова - это НОРМАЛЬНО. Высказывайтесь, но спорить то тут о чём? Глупо. Смешно наблюдать как Вы реагируете на высказывание людьми мнений, не совпадающих с вашим. Т.е. Ваше мнение единственно правильное? Если другой человек думает или чувствует по-другому, то он должен немедленно от своего мнения отказаться и даже от своих чувств?
А по поводу выражения "ночь любви" коим я заменила слово секс, можете читать так: "секс, а не невинные объятия", если Вам так удобнее. Если бы Вы восприняли всю мою фразу в общем, не цепляясь к отдельным словам, то поняли бы, что я имела ввиду.
Далее о моей необъективности и непоследовательности. То, что Вы называете необъективностью, я называю субъективной оценкой ситуации. А то, что вы считаете непоследовательностью (можете считать как угодно) это элементарная относительность понятий, т.е. я воспринимаю любое понятие относительно чего-либо, относительно конкретной ситуации. То, что приемлемо в одной ситуации, не допустимо в другой для меня.

 Отправлено: 18.05.10 01:23. Заголовок: прохожая, тогда уж в..

прохожая, тогда уж все менять. Начиная с пресловутых любви-секса в первый же вечер.

 Отправлено: 18.05.10 11:31. Заголовок: Brain Drain пишет: ..

Эльф пишет:

цитата:

Смешно наблюдать как Вы реагируете на высказывание людьми мнений, не совпадающих с вашим. Т.е. Ваше мнение единственно правильное? Если другой человек думает или чувствует по-другому, то он должен немедленно от своего мнения отказаться и даже от своих чувств?

Да прям, Эльф! Оно мне надо? Наконец-то от Вас побежали живые строчки! Ну а если смешно, клево что Вам клево!
Я вобще не хочу ничье мнение менять, вот свое на самом деле способна, если аргументация четкая. Про мудака поянтно, действительнов инете посмотрела и увидела что оно не является ругательным. Что это типа тупой, медлительный человек! Ну это ж клево! Я теперь тут могу в неоьбходимом контексте писать МУДАК!!!!! МУДАКК!!! и меня не забанят! Ваще много есть таких выраженец. Со сцены им звучать самый раз. Кстати, я ведь не против этого! Много уже говорили про режиковские решения там и тп. Кошка про это клево писала. Меня не это ввело в заблуждение, а аллогзмы в Ваших рассужденгиях, но типа где это можно применить, а где и "лифчик" будет ругательством.
Получается так, что когда я писала ранее в нужном мне контексте, Вы чего то так реагировали капец! Мол я деревьня безкультурная!Поэтому теперь в рамках контескта имею право тут писать как "рабочий на стройке" (папка мой на стройке всю жизнь отработал), вы же не будете так нежно реагировать, Эльф?

Эльф, так грипп и простуда тоже венерические заболевания?? Блин век живи век учись!

 Отправлено: 18.05.10 21:08. Заголовок: прохожая пишет: Я т..

прохожая пишет:

цитата:

Я теперь тут могу в неоьбходимом контексте писать МУДАК!!!!! МУДАКК!!! и меня не забанят!

Хохотала
Меня в самом деле немного даже позлила дискуссия об уместности употребления тех или иных слов. Раз заговорили так откровенно, то уж не обессудьте. Мне в самом деле непонятно, почему на одной сцене можно кричать, извиняюсь, "мудаки", на другой нельзя, простите, "пидорасы"? В чем премущества одной перед другой? Ситуации в обоих случаях позволяют это делать! Так что ж выходит - все-таки судим исходя из любви к конкретному театру, которому можно всё? ((((( Расстроило сие

 Отправлено: 18.05.10 21:14. Заголовок: Я думаю слово это вс..

Прохожая, я думаю слово это всё же является бранным, хоть и не матерным. То, что кричат рабочие на стройках является частью русской речи и, как правило, не несёт оскорбительной окраски, т.е. в эти слова чаще всего и не вкладывается какой-то смысл, ну разговаривают они так, для связи слов Мы же не на стройке, чтоб так выражаться, мы о театре вроде говорим. И вообще девушка, выражающаяся как строитель, не очень на мой взгляд приятна.
Вот и замечательно. что Вы не пытаетесь чьё-то мнение изменить. Я думаю достаточно просто уважать мнения других, было бы вообще здорово, если бы мы все научились это делать. Вот не пойму тогда, почему Вы начинаете высмеивать чужие мнения, если они вам не нравятся. Если бы Вы сказали к примеру: я не согласна с Эльфом в этом и этом, потому, что считаю так и вот так... Ну я просто прочла бы даже с интересом. Вы же начинаете обращаться лично ко мне, задавать вопросы с насмешками, оспаривать. Я вынуждена не просто отвечать Вам, а иногда защищаться.
О моей реакции на Ваши ранние высказывания. Ох, опять одно да потому Раз Вы меня не поняли, то и не поймёте, не умею видно объяснять. А Вы именно не поняли. Можно написать оскорбительное высказывание, не применяя бранных слов, от чего они будут не менее оскорбительными. Можно высказаться так, что оскорбите кого-то, не применив ни единого бранного слова, и дело будет не в конкретных словах, а в самом высказывании, в его смысле, или в том, КАК этот смысл выражался. Если я так реагировала, значит посчитала Ваши высказывания оскорбительными. Я против такого общения на форуме. просто считаю, что на личности не нужно переходить.

Кошка, вот если это полностью соответствует сюжету, то почему нельзя-то? Просто для меня это норма, если это именно соответствует сценарию и произведению, по которому он написан. Если же это классическое произведение, в котором ничего подобного в помине не было, а режиссёром было привнесено, то мне не нравится такой подход, но это опять же личное мнение, я его не изменю наверное уже, но и никому не навязываю.

 Отправлено: 18.05.10 21:26. Заголовок: Теперь всё понятно, ..

Теперь всё понятно, Эльф!

 Отправлено: 19.05.10 08:55. Заголовок: Кошка пишет: То, чт..

Эльф пишет:

цитата:

То, что кричат рабочие на стройках является частью русской речи и, как правило, не несёт оскорбительной окраски,

Вы то откуда знаете, строитель вы наш!!! Даже пример писать не буду, забанят!
Вы говорите не о театре, а о бранном тесксте в сюжете, который оправдан сюжетом и принадлежностью героя к той или иной професии. В данном случае моряки. И коль моряки в своей принадлежности могут так кричать со сцены по контексту сюжета, почему девочка в своей принадлежности к семье строителей не может выражатся равнозначно по контескту переписки в форуме или в жизни?
Эльф, разве Вы не согласны с тем, что мнение заслуживает уважения, если это мнение? Вот именно мнения я иной раз не вижу. Чего я тут должна уважать? А защищаетесь Вы, как я уже написала в другой теме, потому что чувствуете слабость!
Эльф пишет:

цитата:

Если я так реагировала, значит посчитала Ваши высказывания оскорбительными.

Кто от пустяков приходит в восторг, того всякая мелочь может огорчить. /Талмуд/

Эльф пишет:

цитата:

просто считаю, что на личности не нужно переходить.

Ну так не переходите блин!!!

Эльф пишет:

цитата:

Кошка, вот если это полностью соответствует сюжету, то почему нельзя-то? Просто для меня это норма, если это именно соответствует сценарию и произведению, по которому он написан. Если же это классическое произведение, в котором ничего подобного в помине не было, а режиссёром было привнесено, то мне не нравится такой подход, но это опять же личное мнение, я его не изменю наверное уже, но и никому не навязываю.

А мне не фига не понятно! Я глупая глупышка!
оК, для Вас норма бранное слово, если оно вклбючено в сценарий, который полностью соответствует сюжету. Например, там кто-нить ругается и сценарист решил вставить не слово "что ж ты такой медленный и тупой, Василий", а просто слово "мудак ты Василий". Правильно? Клево как!
Но это подпадает только под категорию современной литературы. Но вот если в классическом произведении (что есть классика это еще тот спор блин ) сценарист решит вставить не слово "что ж ты такой тупой и медленный, Василий", а просто слово "мудак ты Василий", это уже не катит?
Блин, сложно то как!!!! Но мнение понятно, вопросов нет!

 Отправлено: 19.05.10 12:03. Заголовок: Слушайте, для меня в..

Слушайте, для меня все-таки есть разница между словом мудак и п***ы. Есть же слова ругательные, но как-то еще не совсем мат. В телевиденье похожая цензура, можно услышать что угодно, но то, что пишут на заборах, нельзя. Да и в книгах тоже. Я это виже тем же способом.

 Отправлено: 19.05.10 13:11. Заголовок: Так "мудак" ..

Так "мудак" тоже пишут на заборах! И на ТВ могут сказать покруче!!

 Отправлено: 19.05.10 14:06. Заголовок: Хорошо. В чем принци..

Хорошо. В чем принципиальная разница между этими словами? Чем одно из них краше и безобиднее другого? Мне уже, правда, хочется понять это.

 Отправлено: 19.05.10 14:13. Заголовок: А чем мат вообще отл..

А чем мат вообще отличается от цензурной лексики? Ладно, да простит меня форум. Слова, типа, дурак, обидны, но не ругательны. Слова, вроде, мудак, сука, ублюдок и тп, ругательны, оскорбительны, но еще допустимы в некоторых случаях. Все, что начинается, на х, п и прочее, совсем уличные. Для меня на сцене непременимы. И если завтра музкомедия будет употреблять слова из последней категории, поверьте, мне будет одинаково неприятно. Дело не в сцене, принадлежащей любимому театру. Конечно, градация условная. Но я так это вижу. Причем, лицимер я еще тот))))) Потому что сама могу сказать все, что угодно. Но не театр. Не книги.

 Отправлено: 19.05.10 14:19. Заголовок: Вероятно, градация у..

Вероятно, градация у каждого своя опять же. Для меня эти слова примерно из одной категории. Каково, кстати, отношение к современной драматургии в таком случае? Пошли бы вы смотреть постановки по этим пьесам?

 Отправлено: 19.05.10 17:31. Заголовок: Будучи человеком люб..

Будучи человеком любопытным, наверное, сходила бы. Да точно пошла бы.
Завтра иду в драму на До свидания , мальчики. Не очень хочу, если честно. От совершенно разных людей я наслушалась приблизительно одно и то же. Только два отзыва были однозначно положительные. Что говорил актер спектакля, лучше вообще не знать. И все же я хочу сама убедиться, что все так плохо. Или наоборот, все чудесно. Есть внутреннее чувство, что скорее всего, чудес не будет, но вдруг. Я должна сама это понять. Да и просто любопытно.

 Отправлено: 19.05.10 17:35. Заголовок: Я тоже хочу сходить,..

Я тоже хочу сходить, но страааашно. Впрочем, если пойти завтра в драму, а потом в пятницу на Скрипача, это согреет немого, если все совсем плохо.

 Отправлено: 19.05.10 17:37. Заголовок: Если в театре будет ..

Если в театре будет так же холодно как 12 мая, то и Скрипач вряд ли согреет

 Отправлено: 19.05.10 17:43. Заголовок: АННА, пойдемте)))) В..

АННА, пойдемте)))) Вместе сегодня побоимся. И завтра еще. Но все равно пойдем)))))
Татьяна Ш., а меня заранее предупредили, что в театре почти так же холодно, как и на улице. Я подготовилась и на Принцессе почти не замерзла)))) А на Юноне и вообще хорошо было. Почти))))

 Отправлено: 19.05.10 17:45. Заголовок: Вы уже купили билет?..

Вы уже купили билет? Не знаете, есть еще в кассе?

 Отправлено: 19.05.10 17:57. Заголовок: К сожалению, не знаю..

К сожалению, не знаю, у нас пригласительный. Наверняка куда-нить еще есть. Не первые же дни премьеры. Балкон, на худой конец)))))) Мы, может, там же окажемся))))))

 Отправлено: 19.05.10 19:53. Заголовок: Brain Drain, ну что ..

Brain Drain, ну что - крепитесь! Вы уже знаете, что спектакль идет два часа без антракта?
Когд уже наслышаны и ожидаете не самого лучшего, тогда смотреться будет легче, думаю. Гораздо сложнее было, когда шел почти с уверенностью, что увидишь нечто шедевральное, а в финале не знал, аплодировать или нет...

 Отправлено: 19.05.10 20:02. Заголовок: Кошка, два часа без ..

Кошка, два часа без антракта? Первый раз такое слышу! Помнится, после Гамлета было таким удовольствием в очереди в градероб постоять))))) С другой стороны, всего два часа.
Что-то Вы меня совсем заинтриговали)))

 Отправлено: 19.05.10 20:10. Заголовок: Это чтоб Вы антракта..

Это чтоб Вы антракта не ждали )))) А то на премьере почти весь зал ерзал и поглядывал на часы.
Я вот думаю, что нужно все же сходить на этот спектакль еще раз - взгляд будет уже другим и, может, увижу что-то новое.

 Отправлено: 19.05.10 20:18. Заголовок: Спасибо, что предупр..

Спасибо, что предупредили))))
Я вот тоже думаю сходить второй раз, но к нам, в музкомедию. После первого раза я не очень поняла, как относится к спектаклю (с другой стороны, на том момент мои мысли часто были далеки от сцены, слушала в пол уха - тут только мое восприятие подкосило). А еще соображаю, сходить ли мне на Гамлета повторно. С чего вдруг такое решение, сама не знаю. Но не уверена, что я это еще раз высижу. А вдруг тоже что-нить разгляжу?

 Отправлено: 19.05.10 20:34. Заголовок: Честно? Думаю, в ..

Честно? Думаю, в "Гамлете" вряд ли можно разглядеть что-то, если сразу не увидели - не тот случай ))) Там есть определенные удачи, на мой взгляд. Но один большой недостаток все это перекрывает )))

 Отправлено: 19.05.10 20:38. Заголовок: Можно поинтересовать..

Можно поинтересоваться, что (или кого) Вы считаете самым большим недостатком спектакля?))

 Отправлено: 19.05.10 20:42. Заголовок: Да-да, Вы верно заме..

Да-да, Вы верно заметили - КОГО. Кстати, завтра на спектакле тоже его поберегитесь ))))
Brain Drain, Вы решили продолжить "космо-звездную" тему? )))))))))))))))))))))

 Отправлено: 19.05.10 20:52. Заголовок: Кошка пишет: Вы реш..

Кошка пишет:

цитата:

Вы решили продолжить "космо-звездную" тему?

)))))))))) Нет, это случайно. Я решила уравновесить (для себя, по крайней мере) страшного мужчину красивым мужчиной. Чтобы каждый раз, когда я видела жуть и содрагалась, я бы тут же переводила взгляд на красоту и успокаивалась
Мне до безобразия нравится Горацио)))), причем, Кольцов мне нравится безоговорочно только в двух спектаклях. И Адушева в Гамлете тоже хороша, как и Обухов. Вот на них бы и посмотрела. Но не уверена, что все это перевесит мое неприятие других вещей в спектакле. Я уж не говорю про "кого"))))

 Отправлено: 19.05.10 21:01. Заголовок: :sm1: :sm1: :sm1:..

Про первый просмотр "Гамлета" я уже говорила - посчастливилось тогда! Потом смотрела его еще раза 3-4 с разнообразными составами в "неглавных" ролях. Для меня, конечно, лучшим Горацио был Дима Мальцев. Но и Кольцов в этой роли неплох. Елена Адушева в это спектакле замечательна - мне она тоже очень нравится! А еще мне нравится заезжая актерская труппа в белых костюмах ))) И все же если бы этот спектакль в Драме сняли с репертуара или отправили в отпуск, я бы вряд ли скучала. А вот по некоторым скучаю очень сильно...

 Отправлено: 19.05.10 21:08. Заголовок: Кошка пишет: А еще ..

Кошка пишет:

цитата:

А еще мне нравится заезжая актерская труппа в белых костюмах

Точно!)))))
А Вы, наверное, скучаете, по Генералам и Войцеку? (так, мои предположения)))))